Решение от 09 декабря 2010 года №А28-10846/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10846/2010
 
281/3
 
 
 
    г. Киров
 
    09 декабря  2010 года       
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  06 декабря 2010 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2010 г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «СтройТехноСнаб»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Техномаркет»
 
    о взыскании 5 818 рублей  01 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Бондаревой О.В., по доверенности от 30.03.2010,
 
    от ответчика – Галкина В.Б., директор (учредитель),
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании  с ответчика  5 818 рублей 01 копейки, в том числе 5 643 рубля 02 копейки задолженности за поставленный по товарным накладным  товар и 174 рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил наименование ответчика, надлежащим наименованием ответчика является  - общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Техномаркет».
 
    Кроме того, истец уточнил исковые требования, от взыскания 174 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказался, просит производство по делу в данной части прекратить. На взыскании с ответчика 5 643 рублей 02 копеек задолженности настаивает.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец до принятия судебного акта вправе отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в этой части предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса РФ,  суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять его. Производство по делу в части взыскания 174 рублей 99 копеек процентов подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.
 
    При рассмотрении спора судом установлено следующее:
 
    истец поставил ответчику по товарным накладным от 17.05.2010 № 1636 и от 30.06.2010 № 1256 товар на общую сумму 8 289 рублей 89 копеек, который последним оплачен только частично. В результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 643 рублей 02 копеек, что явилось поводом для предъявления настоящего иска в суд.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
 
    В соответствии с пп. 1  ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Поскольку договор путем подписания единого документа между сторонами отсутствует, суд расценивает правоотношения сторон как разовые сделки по купле-продаже товара. Данные отношения регулируются нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса РФ продавец по договору купли-продажи вправе требовать от покупателя оплаты переданного товара, а покупатель обязан своевременно оплачивать товар в порядке, определенном договором. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются. 
 
    Факт поставки истцом товара подтверждается всеми представленными доказательствами. Ответчик, полученный от истца товар оплатил не полностью. Наличие задолженности в сумме 5 643 рублей 02 копеек подтверждается всеми представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарными накладными от 17.05.2010 № 1636 и от 30.06.2010 № 1256.
 
    Ответчик всудебном заседании наличие задолженности в сумме 5 643 рублей 02 копеек признал. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание иска является правом ответчика.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме в сумме 5 643 рублей 02 копеек обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 454, 486  Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению.
 
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру прекращенных исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ  по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 2 000 рублей. Снижение минимального размера государственной пошлины, установленного федеральным законом, не допускается.
 
    Соответственно, возврат госпошлины в данном случае не производится, а расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении с иском в суд.
 
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Техномаркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехноСнаб» долг 5 643 (пять тысяч шестьсот сорок три) рубля 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
     
 
    Судья                                                                                              Т.В. Киселева