Решение от 24 декабря 2010 года №А28-10839/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10839/2010
 
431/2
 
    г.Киров
 
    24 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2010,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   24.12.2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Прозоровым А.В.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
 
    к товариществу собственников жилья «Красноармейская,82»
 
 
    о  взыскании  172 704 рублей 08 копеек
 
    с участием представителей сторон:
 
    истца -  Татаринова А.А. по доверенности от 26.01.2010 № 35,
 
    ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее ОАО «КТК», истец) обратилось с иском в арбитражный суд к товариществу собственников жилья «Красноармейская,82» (далее – ТСЖ «Красноармейская,82», ответчик) о взыскании  172 704 рублей 08 копеек, в том числе 167 900 рублей 43 копеек  долга за потребленную в апреле-сентябре 2010 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 02.07.2008 № 916240 и 4 803 рублей 65 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.05.2010 по 28.10.2010, с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга.
 
    В судебном заседании представитель  истца отказался от исковых требований в части взыскания 30 000 рублей долга в связи с оплатой ответчиком части долга после обращения в суд (платежное поручение от 03.11.2010 № 000785).
 
    Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    В силу требований пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания 30 000 рублей основного долга подлежит прекращению.
 
    В остальной части представитель иска поддерживает исковые требования и просит взыскать с ответчика 137 900 рублей 43 копейки  долга и 4 803 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее:
 
    между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 02.07.2008 № 916240 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), не возвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации в соответствии с порядком, предусмотренном в приложении № 3 к договору, по тарифам, предусмотренным в приложении № 4 к договору. (п.1.1, 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4 договора).
 
    В силу пунктов 2.3.6, 3.5  договора  ответчик представляет в срок с 20 по 23 текущего месяца письменный отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, в противном случае истец производит расчет на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в приложении № 1 к договору теплоснабжения.
 
    Пункт 2.2. приложения № 3 к договору определяет, что до 5 числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
 
    Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным суду актами теплопотребления от 30.04.2010 № 69904, от 31.05.2010 № 71806, от 30.06.2010 № 73278, подписанным сторонами.
 
    Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии по договору за спорный период своевременно не исполнил: счета-фактуры от 30.04.2010 № 13467, от 31.05.2010 № 16958, от 30.06.2010 № 19119, от 31.07.2010 № 20522, от 31.08.2010 № 22327, от 30.09.2010 № 24365, предъявленные истцом для оплаты потребленной в апреле-сентябре 2010 года тепловой энергии, ответчиком  оплачены частично.
 
    На день рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составляет 137 900 рублей 43 копейки.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждается представленными суду доказательствами: договором, Решением Правления региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2009 № 39/4, расчетом, составленным истцом, платежными документами.
 
    Ответчик доказательства оплаты долга в размере 137 900 рублей 43 копейки суду не направил.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 137 900 рублей 43 копейки долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544,548 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора, подтвержденным представленными суду доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.            
 
    Требование истца о взыскании 4 803 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.05.2010 по 28.10.2010 в связи с неоплатой потребленной тепловой энергии в установленные договором сроки, с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьями 395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2 и 3 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 7,75% годовых, расчет процентов определен исходя из указанной ставки.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Государственная пошлина уплачена истцом в большем, чем предусмотрено законом размере.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» от иска в части взыскания задолженности в сумме 30 000 рублей 00 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Красноармейская, 82» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» задолженность в сумме 137 900 (сто тридцать семь тысяч девятьсот) рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 803 (четыре тысячи восемьсот три) рубля 65 копеек, а всего 142 704 (сто сорок две тысячи семьсот четыре) рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 137 900 (сто тридцать семь тысяч девятьсот) рублей 43 копейки с момента вынесения судебного решения по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  7,75 % годовых и 6 181 (шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль 12 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить 2 470 (две тысячи четыреста семьдесят) рублей 70 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина