Определение от 01 декабря 2010 года №А28-10835/2010

    3
 
А28-10835/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело А28-10835/2010
 
349/27
 
    г. Киров
 
    01 декабря  2010 года
 
    резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2010 года
 
    определение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кононова П.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайгородовой О.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    открытого акционерного общества «Кировхлеб»
 
    к  Межрайонному отделу судебных приставов   по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (исполнительное производство  № 33/8/37128/2/2010)
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя- Шмониной А.А. , по доверенности от 14.05.2010,
 
    ответчика- Шамриковой Ю.С., по доверенности от 11.01.2010 №5,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировхлеб» (далее – заявитель, должник, ОАО «Кировхлеб») обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть от установленного постановлением от 20.10.2010 о взыскании исполнительского сбора, вынесенным судебным приставом-исполнителем МРО СП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Рогозиной Н.П. (далее – УФССП) по исполнительному производству № 33/8/37128/2/2010.
 
    В обоснование заявленного требования об уменьшении размера исполнительского сбора заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение, и представил в материалы дела соответствующие доказательства.
 
    В письменном отзыве на заявление от 29.11.2010 УФССП России по Кировской области просит отказать в удовлетворении требования заявителя, ссылаясь на отсутствие у ОАО «Кировхлеб» уважительных причин неисполнения в установленный срок исполнительного документа при наличии  имущественных возможностей его исполнения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просил суд удовлетворить заявленное требование.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление, просил суд отказать в удовлетворении требования заявителя об уменьшении размера взысканного с него исполнительского сбора.
 
    Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, отзыва на него, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    02.09.2010 на основании решения от 25.08.2010 №6523, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову, судебным приставом-исполнителем МРО СП по УФССП Рогозиной Н.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 33/8/37128/2/2010 в отношении должника ОАО «Кировхлеб» о взыскании недоимки по налогам и сборам в сумме 4402805,01 рублей; должнику для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, установлен срок 5 дней. Указанное постановление было получено должником по почте 07.09.2010.
 
    Исполнительный документ в срок, установленный судебным приставом- исполнителем для добровольного исполнения, ОАО «Кировхлеб» добровольно не исполнен, в связи с чем, 20.10.2010 судебным приставом-исполнителем МРО СП УФССП Рогозиной Н.П. вынесено постановление о взыскании с указанного юридического лица исполнительского сбора в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы – 308196,35 рублей, которое направлено должнику.
 
    Заявитель, считая, что указанная сумма исполнительского сбора является для него значительной в связи с тяжелым финансовым состоянием предприятия, обратился в суд с требованием об уменьшении размера исполнительского сбора.
 
    Указанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).  Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7). При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом (часть 9).
 
    Как видно из представленных заявителем документов: копий справок по лицевым счетам за период с 02.09.2010 по 20.10.2010, решений ИФНС России по г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, имущественное положение ОАО «Кировхлеб» является сложным.
 
    Кроме того, подлежащая взысканию с заявителя сумма исполнительского сбора, а именно 308196,35 рублей непропорциональна сумме взыскиваемого с должника на основании исполнительного документа долга. Данное обстоятельство свидетельствует о несоразмерности примененной к должнику меры юридической ответственности, каковой является исполнительский сбор, характеру и последствиям совершенного им правонарушения, выразившегося в несвоевременной уплате указанной выше суммы долга.
 
    Таким образом, указанные обстоятельств дела свидетельствуют о наличии оснований для уменьшения размера взыскиваемого с ОАО «Кировхлеб» исполнительского сбора в размере 308196 (триста восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 35 копеек   на одну четверть, то есть до 231147 (двухсот тридцати одной тысячи ста сорока семи) рублей 26 копеек .
 
    В соответствии с частью 9 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.  
 
    В этой связи, постановление от 20.10.2010 судебного пристава-исполнителя Рогозиной Н.П. о взыскании с ОАО «Кировхлеб» исполнительского сбора подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора до 231147 (двухсот тридцати одной тысячи ста сорока семи) рублей 26 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с  открытого акционерного общества «Кировхлеб» (ИНН 4345001059, место нахождения: 610035, г. Киров Кировской области, ул. Маклина,77) на основании постановления от 20.10.2010 судебного пристава-исполнителя  межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Рогозиной Н.П. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 33/8/37128/2/2010, с  308196 (трехсот восьми тысяч ста девяносто шести) рублей 35 копеек   до 231147 (двухсот тридцати одной тысячи ста сорока семи) рублей 26 копеек.
 
    Определение суда подлежит обращению к немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные  статей 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                      П.И.Кононов