Решение от 08 декабря 2010 года №А28-10834/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10834/2010
 
341/9
 
    г. Киров
 
    8 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шмаковой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Национальная полиграфическая группа»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лесовод»
 
    о взыскании 5 786 500 рублей 00 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Козаковой Г.А., по доверенности от 20.10.2010
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Национальная полиграфическая группа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесовод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа от 14.01.2009 № 1/п в сумме 600 000 рублей, от 30.03.2009 № 3/ш в сумме 500 000 рублей, от 27.10.2009 № 6/п в сумме 500 000 рублей, от 09.06.2010 №15/п в сумме 900 000 рублей и пени в размере 3 286 500 рублей 00 копеек.
 
    Истец настаивает на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному суду месту нахождения. В отзыве на иск исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Поскольку в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Дело рассмотрено на основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Материалами дела подтверждается (в том числе: договорами займов от  14.01.2009 № 1/п, от 30.03.2009 № 3/ш, от 27.10.2009 № 6/п, от 09.06.2010 №15/п; платежным поручением о перечислении суммы займов от 15.01.2009 № 5 на сумму 600 000 рублей, от 31.03.2009 № 78 на сумму 500 000 рублей, от 28.10.2009 № 257 на сумму 500 000 рублей, от 09.06.2010 №122 на сумму 900 000 рублей;  выписками из банка Зенит (ОАО) о движении по расчетному счету от 16.01.2009, от 01.04.2009, от 29.10.2009, от 09.06.2010) и ответчиком признается факт наличия задолженности в сумме 2 500 000 рублей по договорам займа.
 
    Принимая во внимание факт признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец также просит взыскать пени в размере 3 286 500 рублей 00 копеек.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно условиям договоров займов 14.01.2009 № 1/п, от 30.03.2009 № 3/ш, от 27.10.2009 № 6/п, от 09.06.2010 №15/п возврат суммы займа должен быть произведен в срок, указанный в договорах; в случае невозвращения указанной суммы займа в указанный срок ответчик уплачивает пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в (соответствии с пунктом 3.2 договоров). 
 
    Срок исполнения обязательства по договорам займа наступил, доказательств исполнения обязательства не представлено, наличие задолженности в размере                 2 500 000 рублей ответчик признает.
 
    Учитывая, что размер начисленных истцом пени соответствует периоду просрочки и сумме задолженности, ответчик расчет пени на сумму 3 286 500 рублей 00 копеек признает, то исковое требование о взыскании 3 286 500 рублей 00 копеек пени подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 932 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесовод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная полиграфическая группа»:
 
    по договору от 14.01.2009 № 1/п сумму займа 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, пени в сумме 1 458 000 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек;
 
    по договору от 30.03.2009 № 3/ш сумму займа 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек пени в сумме 832 500 (восемьсот тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;
 
    по договору от 27.10.2009 № 6/п сумму займа 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, пени в сумме 757 500 (семьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;
 
    по договору от 09.06.2010 № 15/п сумму займа 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, пени в сумме 238 500 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек,
 
    а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 932 (пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек, всего: 5 838 432 (пять миллионов восемьсот тридцать восемь тысяч четыреста тридцать два) рубля 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, то решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                  Л.Н. Горев