Решение от 30 ноября 2010 года №А28-10833/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10833/2010
 
357/1
 
    г. Киров
 
    30 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.
 
    при ведении протокола помощником судьи Никитиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «Юрист»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лесовод»
 
    о взыскании 1 252 500 рублей 00 копеек
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Козаковой Г.А., по доверенности от 20.10.2010,
 
    от ответчика –  не явился,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «Юрист» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесовод» (далее – ответчик) о взыскании 1 252 500 рублей 00 копеек, в том числе 500 000 рублей 00 копеек задолженности по договору займа от 08.09.2009 № 1/Ю и 752 500 рублей 00 копеек пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении в судебном заседании первой инстанции дела без участия его представителя.
 
    Учитывая мнение сторон, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.
 
    Ответчик в представленном ходатайстве от 22.11.2010 исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны, исковые требования подтверждены всеми представленными доказательствами (в том числе: договором займа от 08.09.2009; платежным поручением о перечислении суммы займа от 09.09.2009           № 416 на сумму 500 000 рублей 00 копеек;  выпиской от 09.09.2009 о движении по расчетному счету), у суда имеются основания для его принятия и вынесения решения с удовлетворением исковых требований в сумме 500 000 рублей 00 копеек долга на основании статей 307, 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец также просит взыскать 752 500 рублей 00 копеек пени за пользование займом за период с 31.12.2009 по 29.10.2010.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно условиям договора займа от 08.09.2009 возврат суммы займа должен быть произведен до 31.12.2009; в случае невозвращения указанной суммы займа в указанный срок ответчик уплачивает пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в (соответствии с пунктом 3.2 договора). 
 
    Срок исполнения обязательства по договору займа наступил, доказательств исполнения обязательства не представлено, наличие задолженности в размере                 500 000 рублей 00 копеек ответчик признает.
 
    Учитывая, что размер начисленных истцом пени соответствует периоду просрочки и сумме задолженности, ответчик расчет пени на сумму 752 500 рублей 00 копеек признает, то исковое требование о взыскании 752 500 рублей 00 копеек пени подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 525 рублей 00 копеек. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесовод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «Юрист» задолженность в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, пени в сумме 752 500 (семьсот пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 525 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      А.Б. Савельев