Дата принятия: 24 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10827/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28-10827/2010
365/17
г. Киров
24 декабря 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кран-Сервис»
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис»
о взыскании 53 945 рублей 00 копеек
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (в дальнейшем – ответчик) 53 945 рублей 00 копеек задолженности за выполненные работы по ремонту металлоконструкций башни и стрелы МГК-25, 01 в силу договора подряда от 13.08.2009 № 1908.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил, определение суда, направленное в адрес ответчика с извещением о времени и месте судебного заседания, возвратилось в суд без вручения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается без участия представителей сторон в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 13.08.2009 стороны заключили договор подряда от 13.08.2009 № 1908, в соответствие с которым истец – общество с ограниченной ответственностью «Кран-Сервис» обязался выполнить по заданию ответчика подрядные работы по ремонту металлоконструкций башни и стрелы крана МГК 25.01, регистрационный номер 14966, а ответчик обязался оплатить указанные работы.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 107 945 рублей.
Заказчик (ответчик) обязался оплатить счет на предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в размере 100 % от стоимости работ (пункт 3.1 договора).
В соответствии с условиями договора истец обязался выполнить работы, предусмотренные договором, в течение августа-сентября 2009 года.
Работы истцом были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт о приеме выполненных работ от 22.09.2009 № 510, подписанный обеими сторонами.
22.09.2009 ответчику был выставлен для оплаты счет-фактура № 00000510.
Ответчик оказанные услуги оплатил частично, на день предъявления иска задолженность ответчика составила 53 945 рублей 00 копеек.
Предъявленная ответчику претензия от 19.03.2010 осталась без ответа.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Возражений по объему оказанных услуг и качеству не заявлялось.
Факт выполнения указанных работ ответчиком не оспаривается и подтверждается всеми представленными документами.
Доказательств полной оплаты ответчиком не представлено, долг в сумме 53 945 рублей 00 копеек не оплачен. Не оспорен также ответчиком и размер долга. Доказательств, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иного его размера суду не представлено.
При таких обстоятельствах, долг в размере 53 945 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 432, 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу относится на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кран-Сервис» 53 945 рублей 00 копеек долга и в доход федерального бюджета 2 157 рублей 80 копеек госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
