Решение от 24 февраля 2011 года №А28-108/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-108/2011
 
3/4
 
    г. Киров                   
 
    24 февраля 2011 года                                                     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 24 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурдиной О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к товариществу собственников жилья «ул. Ленина, 134, корпус 3»
 
    о взыскании 133469 рублей 67 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Волкова В.А., по доверенности от 30.12.2010 № 58,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Общество, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ул. Ленина, 134, корпус 3» (далее – ответчик, ТСЖ, ТСЖ «ул. Ленина, 134, корпус 3») о взыскании 133469 рублей 67 копеек, в том числе 132741 рубля 76 копеек задолженности за потребленную по договору теплоснабжения в горячей воде от 19.10.2009 № 916398 (далее – договор теплоснабжения) тепловую энергию в октябре - ноябре 2010 года, 727 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2010 по 29.12.2010; процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными судом с суммы основного долга с момента вынесения судебного решения по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Иск со ссылками на условия договора теплоснабжения, статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате потребленной в октябре - ноябре 2010 года тепловой энергии.
 
    В судебном заседании 24.02.2011 от представителя истца поступило заявление от 24.02.2011 об уточнении исковых требований, согласно которому истец частично отказался от исковых требований, а именно: просит взыскать с ТСЖ основной долг в размере 98741 рубль 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 727 рублей 91 копейки за период с 11.11.2010 по 29.12.2010, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными судом с суммы основного долга (на дату вынесения решения 98741 рубль 76 копеек) по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании 24.02.2011 представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ; отзыв на иск ответчиком не представлен.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ТСЖ приняло на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав документы дела, установил следующее.
 
    19.10.2009 между ОАО «КТК» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «ул. Ленина, 134, корпус 3» (абонент) подписан договор теплоснабжения, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 1.1 договора теплоснабжения).
 
    В соответствии с приложением № 1 к договору теплоснабжения объектом теплоснабжения является жилой дом (5 очередь), расположенный по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 134, корпус 3.
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора теплоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации, указанной в приложениях № 1 и (или) № 2 к договору, с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, в соответствии с установленными настоящим договором условиями, в количестве, предусмотренном приложением № 1 к договору, с разбивкой по месяцам и кварталам, а также с соблюдением режима подачи.
 
    В силу пунктов 2.3.1 – 2.3.4, 2.3.6 договора теплоснабжения абонент обязан: соблюдать условия настоящего договора; оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в теплоносителе, невозвращенном абонентом на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации; оплачивать невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации теплоноситель – химически очищенную сетевую воду, необходимую для восполнения (подпитки) нормируемых утечек сетевой воды в тепловых сетях и теплопотребляющих установках абонента и для заполнения сетей абонента перед пуском тепла. Оплата тепловой энергии и теплоносителя, предусмотренная пунктами 2.3.2 и 2.3.3 договора, производится в соответствии с порядком, предусмотренным приложением № 3 к договору, по тарифам, указанным в приложении № 4 к договору. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством. Тарифы (цены) на теплоноситель устанавливаются энергоснабжающей организацией исходя из плановой  себестоимости и нормативного уровня рентабельности получения исходной воды и ее химической очистки. ТСЖ обязано представлять в энергоснабжающую организацию ежемесячно в срок с 20 по 23 число текущего месяца письменный отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по установленной энергоснабжающей организацией форме с посуточной ведомостью учета параметров теплоносителя (требование пунктов 9.5 и 9.6 Правил УТЭиТ).
 
    Пунктами 3.1, 3.2 и 3.3 договора теплоснабжения установлено, что учет тепловой энергии и теплоносителя у абонента осуществляется в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» (далее – Правила УТЭиТ). Теплопотребляющие установки абонента должны быть обеспечены приборами учета тепловой энергии и контроля параметров теплоносителя, допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил УТЭиТ, и средствами автоматизации. Подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя. При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей абонента количество учтенной ими энергии увеличивается на размер тепловых потерь на участке от границы балансовой принадлежности тепловых сетей абонента до места установки приборов. 
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора теплоснабжения споры сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением договора теплоснабжения, регулируются путем обмена письмами (телеграммами, телетайпограммами и т.п.), заключения дополнительных соглашений, а также другими необходимыми мерами. При не достижении согласия споры сторон, связанные с заключением, изменением и исполнением договора теплоснабжения, подлежат рассмотрению по заявлению одной из сторон в Арбитражном суде Кировской области.      
 
    Срок действия договора теплоснабжения определяется с 01.09.2009 до 31.12.2009. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 6.1 договора теплоснабжения).
 
    Согласно пунктам 2 - 4 приложения № 3 к договору теплоснабжения до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. При нарушении сроков оплаты, установленных пунктом 2 приложения, абонент по предъявлении дополнительного письменного требования энергоснабжающей организации уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы в расчете за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
 
    Во исполнение принятых обязательств по договору теплоснабжения истец в октябре – ноябре 2010 года осуществлял теплоснабжение жилого дома (5 очередь), расположенного по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 134, корпус 3.
 
    Для оплаты потребленной теплоэнергии в горячей воде Обществом выставлены ТСЖ счета-фактуры от 31.10.2010 № 27192 и от 30.11.2010 № 30468.
 
    Согласно реестрам документов указанные счета-фактуры получены 08.11.2010 и 06.12.2010 соответственно.
 
    В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной теплоэнергии.
 
    13.12.2010 ОАО «КТК» в соответствии с пунктом 5.1 договора теплоснабжения направило в адрес ответчика претензию № 01-5516, в которой предложило ТСЖ погасить имеющуюся задолженность в трехдневный срок.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной теплоэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.
 
    Факт теплоснабжения в октябре – ноябре 2010 года жилого дома (5 очередь), расположенного по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 134, корпус 3, подтверждается представленными в материалы дела отчетами о расходе тепла за октябрь, ноябрь 2010 года, содержащими сведения о количестве поставленной истцом ответчику тепловой энергии за указанный период, и ответчиком не оспорен. Расчет стоимости произведен в соответствии с тарифами, установленными решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2009 № 39/4.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится
за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая, что факт подачи тепловой энергии по договору теплоснабжения в октябре - ноябре 2010 года подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость потребленной теплоэнергии ответчиком не оспорены; доказательства ее полной оплаты в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ТСЖ «ул. Ленина, 134, корпус 3» задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 98741 рубля 76 копеек  является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга по договору теплоснабжения истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 727 рублей 91 копейки за период с 11.11.2010 по 29.12.2010.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, контррасчет процентов не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании процентов в сумме 727 рублей 91 копейки за период с 11.11.2010 по 29.12.2010 подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга (98741 рубль 76 копеек) с момента вынесения судебного решения по день фактической оплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения.  
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Положения данной нормы права разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». В соответствии с пунктом 2 данного постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    В упомянутом пункте постановления указано, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; о дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.
 
    Как следует из материалов дела, денежное обязательство за поставленное тепло в октябре – ноябре 2010 года по договору теплоснабжения до вынесения решения по делу ответчиком не было исполнено. Обратившись с требованием о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, истец указал денежную сумму, на которую должны начисляться проценты, дату, начиная с которой проценты подлежат уплате, определил процентную ставку.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 98741 рубль 76 копеек, начиная с 24.02.2010 (дата вынесения решения), по учетной ставке банковского процента на день вынесения решения 7,75% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств подлежащим удовлетворению. 
 
    При обращении с исковым заявлением истцом по платежным поручениям от 08.12.2010 № 005760 и № 005768 уплачена государственная пошлина в сумме 5500 рублей 00 копеек. В связи с излишней уплатой государственной пошлины при обращении в суд, а также уменьшением исковых требований, 1521 рубль 21 копейка государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3978  рублей 79 копеек в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» удовлетворить: взыскать с товарищества собственников жилья «ул. Ленина, 134, корпус 3» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 98741 (девяносто восемь тысяч семьсот сорок один) рубль 76 копеек долга, 727 (семьсот двадцать семь) рублей 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2010 по 29.12.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму основного долга 98741 рубль 76 копеек, начиная с 24.02.2011 по учетной ставке банковского процента 7,75% годовых по день фактической уплаты долга, 3978 (три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 79 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета 1521 (одну тысячу пятьсот двадцать один) рубль 21 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.12.2010 № 005768. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Фадеева