Определение от 01 декабря 2010 года №А28-10816/2010

    2
 
А28-10816/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-10816/2010
 
342/9
 
 
    г. Киров
 
    01 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шмаковой О.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Информэкосервис»
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Яхреньга Подосиновского района Кировской области
 
    о взыскании 5 621 рубля 17 копеек,
 
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Информэкосервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Яхреньга Подосиновского района Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 5 621 рубля 17 копеек задолженности по договору от 26.03.2010 № 9.
 
    Представитель истца не явился в судебное заседание, направил ходатайство от 26.11.2010 об отказе от исковых требований в полном объёме. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
 
    Ответчик присутствие представителя в судебном заседании не обеспечил, отзыв на заявление не представил, требования суда, изложенные в определении от 17.11.2010, не исполнил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, суд на основании пунктов 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска. Производство по делу подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 2 000 рублей 00 копеек, которая уплачена по платёжному поручению от 29.10.2010 № 24.
 
    Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Информэкосервис» к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Яхреньга Подосиновского района Кировской области о взыскании 5 621 рубля 17 копеек от иска, производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Информэкосервис» из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек госпошлины, уплаченной по платёжному поручению от 29.10.2010 № 24.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, то определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья        Л.Н.Горев