Определение от 20 октября 2014 года №А28-10809/2014

    
Арбитражный суд Кировской области
 
610017, г. Киров, ул.К.Либкнехта, д. 102
    http://kirov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении искового заявления
 
    Дело № А28-10809/2014
 
    г. Киров                                                    
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью «Компания Газосвет» (ИНН 4345384404, ОГРН 1144345009115, адрес: 610027, Кировская область, г. Киров, ул. Блюхера, дом 52 А)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ИНН 4312127546, ОГРН 1034313513618, адрес: 613048, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, городской квартал Цепели, база ОРСа)
 
    о взыскании 58 693 рубля 44 копеек,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Компания Газосвет» обратилось в арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» о взыскании 20 332 руб. задолженности по договору цессии от 20.07.2014 № 38 и 34 361 руб. 44 коп. пени.
 
    Определением арбитражного суда от 25.09.2014 исковое заявление                            ООО «Компания Газосвет» оставлено без движения.
 
    17.10.2014 истец обратился в суд с ходатайством о возвращении указанного     искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от истца (заявителя) поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    При подаче иска истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, поэтому в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется оснований для выдачи справки на возврат госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 104, 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Газосвет» от 19.09.2014 № 11 и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
    Приложение: исковое заявление на 3 листах и прилагаемые документы.
 
 
    Судья                                                                                         Е.Р. Зведер