Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А28-10803/2018

Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А28-10803/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-14563ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Кошкина Олега Ивановича (Кировская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.11.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2019 по делу № А28-10803/2018 Арбитражного суда Кировской областипо заявлению гражданина Кошкина Олега Ивановича,при участии в деле в качестве заинтересованного лица межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (далее – регистрирующий орган),о признании незаконным решения регистрирующего органа от 15.02.2018 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Агро Групп» (далее – общество) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) и об обязании регистрирующего органа восстановить нарушенные права заявителя, установил:решением Арбитражного суда Кировской области от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 65, 197 - 201 Кодекса, исходил из того, что регистрирующим органом при исключении общества из ЕГРЮЛ нарушений норм действующего законодательства не допущено.При этом суд указал на наличие совокупности условий, предусмотренных статьями 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимых для принятия регистрирующим органом соответствующего решения и соблюдения установленного порядка исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность. В трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не поступили заявления ни каких-либо лиц о том, что исключение общества из реестра затрагивает чьи-либо права и законные интересы. Доказательств того, что на дату исключения указанное юридическое лицо осуществляло фактическую хозяйственную деятельность, не представлено. Суды апелляционной инстанции и округа поддержали данные выводы суда первой инстанции.Таким образом, в отсутствие совокупности условий, предусмотренных статьями 198, 200, 201 Кодекса, необходимой для признания ненормативных правовых актов налогового (регистрирующего) органа недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными, судами обоснованно отказано в удовлетворении заявления.Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судьяопределил:отказать гражданину Кошкину Олегу Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Кошкин Олег Иванович Ответчики:






Межрайоннаяй ИФНС России №14 по Кировской области Иные лица:


Асапова Регина Вадимовна







Плетнев Максим Николаевич