Решение от 29 октября 2014 года №А28-10800/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10800/2014
 
    г. Киров
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон секретарем судебного заседания Созонтовой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго» (ИНН 4307012758, ОГРН 1094307000622, место нахождения: 612960, Россия, Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Тойменка, д. 8е, 1)
 
    к товариществу собственников жилья «Советская 29» (ИНН 4307013173, ОГРН 1104307000159, место нахождения: 612961, Россия, Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Советская, д. 29)
 
    о взыскании 301 152 рублей 33 копеек
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго» (далее – истец, ООО «Молот-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к товариществу собственников жилья «Советская 29» (далее – ответчик, ТСЖ «Советская 29») о взыскании 301 152 руб. 33 коп. задолженности за тепловую энергию и оказанные услуги водоотведения по договору на отпуск тепловой энергии и теплоносителя, прием (сброс) сточных вод от 29.10.2010 № 65 (с учетом дополнительных соглашений от 21.08.2012 № 1, от 01.05.2013 № 2, от 28.07.2014 № 3) (далее – договор) за период с марта по июнь 2014 года.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате тепловой энергии и услуг водоотведения.
 
    Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон. Возражений от сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции без их участия в материалы дела представлено не было.
 
    Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Учитывая готовность к рассмотрению дела по существу, принимая во внимание отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела, судом предварительное судебное заседание было завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.
 
    В целях проверки разнесения оплат по частичному погашению долга судебное заседание было отложено судом.
 
    После отложения стороны явку своих представителей в судебное заседание также не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец направил пояснения по расчету задолженности, указав, что сумма долга в размере 1 000 руб. 00 коп. по платежному поручению на сумму 55 000 руб. 00 коп. зачтена в счет уплаты долга за предыдущий период (по счету от 28.02.2014 № 1317, о чем имеется указание самого ответчика в назначении данного платежа), просил рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Согласно частям 1 и 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям, по имеющимся в деле доказательствам, при непредставлении ответчиком отзыва на иск и в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    29.10.2010 между ООО «Молот-Энерго» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Советская, 29» (абонент) подписан договор на отпуск тепловой энергии и теплоносителя, прием (сброс) сточных вод № 65 (с учетом дополнительных соглашений от 21.08.2012 № 1, от 01.05.2013 № 2, от 28.07.2014 № 3), по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять отпуск тепловой энергии и теплоносителя, прием (сброс) сточных вод абоненту по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Советская, д. 29 в определенных приложениями № 1, 2 к договору количествах, а абонент обязуется своевременно оплачивать данные услуги.
 
    В пунктах 3.1-3.3 договора определено, что количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным путем на основании нормативных документов или по показаниям аттестованы, опломбированных приборов учета. Отсутствие средств измерений, необходимых для контроля количества тепловой энергии и теплоносителя у абонента, лишает абонента права предъявлять претензии энергоснабжающей организации по количеству тепловой энергии и теплоносителя. Учет объемов принятых (сброшенных) сточных вод осуществляется в соответствии с приложением № 2 к договору. Данные по приборам учета по потребленной тепловой энергии абонент обязан предоставить энергоснабжающей организации не позднее 25-го числа отчетного месяца. При непредставлении абонентом данных о потребленной тепловой энергии в указанный срок для расчетов применяются данные энергоснабжающей организации.
 
    На основании пунктов 3.6.2 и 3.6.3 договора в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, энергоснабжающая организация выставляет счет-фактуру абоненту за отпуск тепловой энергии и теплоносителя и прием (сброс) сточных вод. Все расчеты проводятся до 15-го числа, следующего за расчетным месяцем.
 
    Исходя из пункта 7.1 договора, он вступает в силу с 01.11.2010 и действует до 31.12.2010; согласно пункту 7.2 договора он считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его пересмотре или расторжении.
 
    Во исполнение условий договора истец с марта по июнь 2014 года поставил в адрес ответчика тепловую энергию и отвел из дома стоки, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.03.2014 № 951/1, от 30.04.2014 № 1353/1, от 31.05.2014 № 1700/1 и от 30.06.2014 № 2112/1, подписанными со стороны ответчика без разногласий, ведомостями о потреблении тепловой энергии.
 
    Расчет стоимости тепловой энергии (отопление и горячая вода) произведен истцом на основании показаний приборов учета, а при отсутствии – по нормативам потребления, утвержденным решением Вятскополянской городской думы от 27.11.2008 № 133 «Об установлении норматива потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирных домах и жилых домах, не оборудованными приборами учета по группам домов», по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 13.12.2013 № 46/1 «О тарифах на тепловую энергию для потребителей общества с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго», от 13.12.2013 № 46/3 «О тарифах на горячую воду (горячее водоснабжение) для потребителей общества с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго» г. Вятские Поляны», и ответчиком не оспорен.
 
    Расчет стоимости отведенных сточных вод рассчитан по показаниям приборов учета, а при отсутствии – по нормативам потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях в муниципальных образованиях Кировской области с расчетной продолжительностью холодного периода со среднесуточной температурой меньше 8 градусов Цельсия в 231 календарный день, утвержденным распоряжением Департамента Жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 13.08.2012 № 1-р, по тарифу, установленному решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 13.12.2013 № 46/2 «О тарифах на водоотведение для общества с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго» (г. Вятские Поляны)», и ответчиком также не оспорен.
 
    Для оплаты поставленной тепловой энергии и оказанных услуг водоотведения истцом выставлялись ответчику счета-фактуры от 31.03.2014 № 2023, от 30.04.2014 № 2850, от 31.05.2014 № 3102, от 30.06.2014 № 4126, которые ТСЖ «Советская 29» не оплатило в полном объеме в сроки и в порядке, установленные договором, что послужило основанием для обращения ООО «Молот-Энерго» в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.
 
    Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Отношения сторон основаны на договоре на отпуск тепловой энергии и теплоносителя, прием (сброс) сточных вод.
 
    Факт подачи тепловой энергии на объект ответчика по договору, оказание услуг водоотведения и заявленные объемы ресурсов подтверждаются представленным в материалы дела доказательствами, которые ответчиком не оспорены.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится
за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств оплаты долга в заявленной сумме ответчиком в материалы дела не представлено; факт потребления тепловой энергии и получение услуг водоотведения, объем и также стоимость ресурса и соответствующей услуги ответчиком не оспорены, никакие возражения по иску ответчиком не приведены.
 
    Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом изложенного по смыслу части 3.1 статьи 70 АПК РФ все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, учитывая, что факт подачи тепловой энергии, прием сточных вод по договору в заявленном периоде подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты полученной тепловой энергии и отведенных сточных вод в полном объеме в дело не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 301 152 руб. 33 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.
 
    В этой связи по правилам статьи 333.17, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 9 023 руб. 05 коп. возлагается на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить, взыскать стоварищества собственников жилья «Советская 29» (ИНН 4307013173, ОГРН 1104307000159, место нахождения: 612961, Россия, Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Советская, д. 29) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго» (ИНН 4307012758, ОГРН 1094307000622, место нахождения: 612960, Россия, Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Тойменка, д. 8е, 1) 301 152 (триста одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 33 копейки задолженности за тепловую энергию и оказанные услуги водоотведения по договору на отпуск тепловой энергии и теплоносителя, прием (сброс) сточных вод от 29.10.2010 № 65 за период с марта по июнь 2014 года.
 
    Взыскать стоварищества собственников жилья «Советская 29» (ИНН 4307013173, ОГРН 1104307000159, место нахождения: 612961, Россия, Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Советская, д. 29) в доход федерального бюджета 9 023 (девять тысяч двадцать три) рубля 04 копейки государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.С. Каранина