Определение от 16 октября 2014 года №А28-10793/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-10793/2014
 
 
    г. Киров                   
 
    16 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 15 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 16 октября 2014 года                   
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тумашик Е.Г.,
 
    рассмотрел в судебном заседании ходатайство в деле по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Промлес» (ИНН 4319000098, ОГРН 1114303000294, адрес: 613255, Кировская область, Нагорский район, с.Синегорье, ул.Гаражная, д.2)
 
    к Синегорскому филиалу Кировского областного государственного казенного учреждения «Кировский центр лесного хозяйства» (ИНН 4345216576, ОГРН 1074345061450, юридический адрес: 613255, Кировская область, Нагорский район, с.Синегорье, ул.Октябрьская, д.93, 610027, г.Киров, ул.Пролетарская, д.43)
 
    о признании недействительным требования от 18.06.2014 №  1-3,
 
 
    при участии в судебном заседании представителя Кировского областного государственного казенного учреждения «Кировский центр лесного хозяйства» – Рязановой Е.С. по доверенности от 26.09.2014,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Промлес» (далее – заявитель, ООО «Промлес») обратилось в арбитражный суд к Синегорскому филиалу Кировского областного государственного казенного учреждения «Кировский центр лесного хозяйства» с заявлением  о признании недействительным требования от 18.06.2014 №  1-3 об устранении нарушения лесного законодательства.
 
    15.10.2014 ООО «Промлес»представлено ходатайство об отказе от заявленных требований о признании недействительным требования от 18.06.2014 №  1-3 об устранении нарушения лесного законодательства, в связи с тем, что спор между заявителем и ответчиком урегулирован путем издания ответчиком приказа от 06.10.2014 № 142 «Об отмене требований об устранении нарушений лесного законодательства».
 
    Представитель Кировского областного государственного казенного учреждения «Кировский центр лесного хозяйства» не возражает против удовлетворения данного ходатайства.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ ООО «Промлес»от заявления о признании недействительным требования от 18.06.2014 №  1-3 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ ООО «Промлес»от заявления.
 
    Принимая во внимание, что ООО «Промлес» отказалось от заявления и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Промлес» (ИНН 4319000098, ОГРН 1114303000294, адрес: 613255, Кировская область, Нагорский район, с.Синегорье, ул.Гаражная, д.2) от требования к Синегорскому филиалу Кировского областного государственного казенного учреждения «Кировский центр лесного хозяйства» (ИНН 4345216576, ОГРН 1074345061450, юридический адрес: 613255, Кировская область, Нагорский район, с.Синегорье, ул.Октябрьская, д.93, 610027, г.Киров, ул.Пролетарская, д.43) о признании недействительным требования от 18.06.2014 №  1-3.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                    Н.В. Агалакова