Определение от 14 декабря 2010 года №А28-10793/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-10793/2010
 
413/35
 
 
    г. Киров                                                                            
 
    14 декабря 2010 года                                                     
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А. 
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 
 
    Заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л. в интересах Муниципального лечебно-профилактического учреждения«Просницкая участковая больница»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства«Конып»
 
    о признании недействительным договора в части 
 
    при участии в судебном заседании представителей 
 
    от истца: старший прокурор отдела по обеспечению участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Кировской области Момотюк В.В. на основании служебного удостоверения ТО№ 065879 от 03.12.2008;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от заинтересованного лица– не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    Заместитель прокурора Кировской области Окатьев А.Л. в интересах Муниципального лечебно-профилактического учреждения«Просницкая участко-вая больница» (далее– истец) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Кировской области к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства«Конып» (далее– ответчик) о признании недействитель-ным в части муниципального контракта на предоставление услуг по теплоснаб-жению и горячему водоснабжению от 21.12.2009№ 76. 
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска истцу известны и понятны. 
 
    Ответчик явку представителей не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает, а также письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 
 
    Представитель Муниципального лечебно-профилактического учреждения«Просницкая участковая больница» (далее– заинтересованное лицо) в суд не прибыл, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    На основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и заинтересованного лица. 
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд счел необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    принять отказ истца от иска.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляцион-ный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 257, 259, 272 Арбитраж-ного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесяч-ный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстан-ции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          Т.А. Щелокаева