Дата принятия: 13 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10776/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 10776/2010
366/17
г. Киров
13 декабря 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЛогистик»
о взыскании 5 349 рублей 09 копеек
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЛогистик» (в дальнейшем – ответчика) 5 349 рублей 09 копеек задолженности за оказанные услуги электросвязи по договору от 09.12.2008 № 6018 за период с июня 2009 года по март 2010 года.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
Истец направил в суд заявление от 07.12.2010 № 03-01/3 о рассмотрении иска без участия своего представителя, на своих исковых требованиях настаивает.
Определение суда, направленное в адрес ответчика с извещением о времени и месте судебного заседания, возвратилось в суд без вручения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (в дальнейшем – истец) в соответствии с договором на оказание услуг электросвязи от 09.12.2008 № 6018 оказало обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЛогистик» услуги электросвязи.
Расчет за услуги связи должен был производиться ежемесячно на основании тарифов на услуги связи, установленных Оператором связи (пункт 3.1. договора). Оплата производится абонентом (ответчиком) путем самостоятельного перечисления денежных средств на расчетный счет оператора связи (истца) либо путем внесения платежей наличными денежными средствами в пункты приема платежей (пункт 3.2 договора).
В силу пункта 3.5.1. договора оператор связи выставляет абоненту счет до 10 числа оплачиваемого месяца. Абонент обязан оплатить оператору связи платежи за предоставление услуг до 25 числа текущего расчетного периода.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В силу пункта 3 статьи 44 Федерального закона «О связи» в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Расчет задолженности ответчика обоснован истцом фактом оказания ответчику услуг телефонной связи, расшифровкой услуг по телефонной связи и предъявленными к уплате и не оплаченными ответчиком счетами-фактурами.
Арбитражным судом установлено, что стоимость услуг связи, предъявленных истцом ответчику за период с июня 2009 года по март 2010 года в счетах-фактурах, соответствует условиям заключенного договора, Прейскуранту, показаниям оборудования связи об объемах оказанных услуг.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате услуг связи, оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги связи.
На основании изложенного, задолженность ответчика за период с июня 2009 года по март 2010 года составила 5 349 рублей 09 копеек.
При таких обстоятельствах, долг в размере 5 349 рублей 09 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по данному делу в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченные истцом при предъявлении иска в суд платежным поручением от 29.10.2010 № 3692 относятся на ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168,169,170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЛогистик» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 5 349 рублей 09 копеек долга и 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
