Определение от 22 октября 2014 года №А28-10774/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-10774/2014
 
    г. Киров                   
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 22 октября 2014 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Пикозовым А.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    заместителя прокурора Кировской области (ИНН 4348006312, ОГРН 1034316522899, адрес: 610000, г. Киров, ул. Володарского, д. 98) в интересах муниципального образования «Яранский район Кировской области» в лице администрации Яранского муниципального района Кировской области (ИНН 4339000642, ОГРН 1024301288758, юридический адрес: 612260, Кировская область, г. Яранск, ул. Кирова, д. 10)
 
    к Яранскому фонду поддержки малого предпринимательства «СОЮЗ-ЦЕНТР» (ИНН 4339008465, ОГРН 1074300001247, юридический адрес: 612260, Кировская область, г. Яранск, ул. Радина,  д. 13) и
 
    к индивидуальному предпринимателю Черепановой Ольге Вениаминовне (ИНН 433900892817, ОГРН 311433920200011, Кировская область)
 
    о признании договора субаренды недействительным и обязании возвратить нежилое помещение
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Момотюка В.В., представителя по доверенности от 26.12.2013,
 
    от ответчиков – не явились,
 
 
    установил:
 
 
    заместитель прокурора Кировской области Кировской области в интересах муниципального образования «Яранский район Кировской области» в лице администрации Яранского муниципального района Кировской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Яранскому фонду поддержки малого предпринимательства «СОЮЗ-ЦЕНТР», к индивидуальному предпринимателю Черепановой Ольге Вениаминовне о признании договора субаренды от 03.03.2014 № 8 недействительным и обязании возвратить нежилое помещение.
 
    Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет», в судебное заседание не явились, от Яранского фонда поддержки малого предпринимательства «СОЮЗ-ЦЕНТР» поступил отзыв на исковое заявление.
 
    Суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков.
 
    Представитель истца в судебном заседании отказался от заявленных требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Учитывая, что муниципальное образование «Яранский район Кировской области» в лице администрации Яранского муниципального района Кировской области,в защиту интересов которого выступает Прокуратура Кировской области, на удовлетворении исковых требований не настаивает, о рассмотрении дела по существу не заявляет, суд приходит к выводу о том, что отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом и дело подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не взыскивается.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 156, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    С.А. Двинских