Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А28-10772/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № А28-10772/2014
г. Киров
30 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 30 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Кировской области Кулдышев О.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
заместителя прокурора Кировской области в интересах муниципального образования «Яранский район Кировской области» в лице администрации Яранского района (ИНН 4339000642, ОГРН 1024301288758, юридический адрес: 612260 Кировская область г. Яранск ул. Кирова д. 10)
к Яранскому фонду поддержки малого предпринимательства «Союз-центр» (ИНН 4339008465, ОГРН 1074300001247, юридический адрес: 612260 Кировская область г. Яранск ул. Радина, д. 13) и индивидуальному предпринимателю Вершининой Надежде Алексеевне (ИНН 433200307997, ОГРН 313433904900026, адрес регистрации: 612260, Кировская область, г. Яранск)
о признании договора субаренды нежилых помещений от 18.02.2013 № 6 недействительным и обязании совершить действия
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Момотюк В.В., по доверенности от 26.12.2013,
от ответчиков и третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом
установил
заместитель прокурора Кировской области в интересах муниципального образования «Яранский район Кировской области» в лице администрации Яранского района обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Яранскому фонду поддержки малого предпринимательства «Союз-центр» и индивидуальному предпринимателю Вершининой Надежде Алексеевне о признании договора субаренды нежилых помещений от 18.02.2013 № 6 недействительным и обязании совершить действия.
В ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина с ответчиков взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья О.Л. Кулдышев
