Решение от 21 декабря 2010 года №А28-10770/2010

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10770/2010
 
428/2
 
    21 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Прозоровым А.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Фарватер»
 
    к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Вадиму Геннадьевичу
 
    о взыскании 85 800 рублей 16 копеек
 
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Шалагиновой Е.Н.,  по доверенности от 11.01.2010
 
    ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Фарватер» (далее – истец, ООО «Фарватер»)обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Вадиму Геннадьевичу (далее - ответчик, ИП Бондаренко В.Г.) о взыскании предоплаты в сумме 85 800 рублей 16 копеек.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, правовым основанием указывает статьи 309, 310, пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, ранее исковые требования не признавал по причине поставки товара истцу.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствие со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    16 июня 2009 года ответчиком был выставлен счет № 12 для оплаты перегородки с остеклением и балки потолочной в общем количестве 2 штуки по цене 85 800 рублей 16 копеек.
 
    Указанный счет оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением от 18.06.2009 № 536 на сумму 85 800 рублей 16 копеек со ссылкой на указанный счет.
 
    В счете сторонами согласован срок поставки мебельной продукции – до 1 марта 2010 года, о чем свидетельствует отметка ответчика не счете, что в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о возникновении между сторонами договорных отношений по разовой поставке товара.
 
    В силу статьи 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, иных действий граждан и юридических лиц  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.         
 
    Обязанность ответчика по поставке, предварительно оплаченного товара   предусмотрена статьями 456, 457, 506Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товара, не переданный продавцом.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 18.06.2009 № 536. Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по поставке согласованного сторонами товара или возврату предоплаты, доводы истца в указанной части не опровергнуты.
 
    В силу пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений, относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. При непредставлении такого отзыва арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.   
 
    Определениями арбитражного суда от 29.10.2010 и 24.11.2010, ответчику предлагалось представить доказательства поставки  товара или возврата предоплаты, указанная обязанность ответчиком не исполнена.
 
    Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на стороны.
 
    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 85 800 рублей 16 копеек являются обоснованными, соответствующими вышеуказанным положениям закона в силу чего подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Бондаренко Вадима Геннадьевича  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» задолженность в сумме 85 800 (восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 16 копеек и 3 432 (три тысячи четыреста тридцать два) рубля 01 копейка расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина