Решение от 20 января 2011 года №А28-10769/2010

Дата принятия: 20 января 2011г.
Номер документа: А28-10769/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10769/2010
 
353/6
 
 
 
    г. Киров
 
    20 января 2011 года            
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2011 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2011 г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Фарватер»
 
    к индивидуальному предпринимателю Безолуцких Татьяне Викторовне
 
    о взыскании 838 384 рублей  64 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Шалагиновой Е.Н., по доверенности от 11.01.2011,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 838 384 рублей 64 копеек задолженности за поставленный по договору поставки от 01.02.2009 № 114 товар.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Определением суда от 14.12.2010 судебное разбирательство было отложено по ходатайству ИП Безолуцких Т.В. ввиду невозможности присутствия на судебном заседании, также в ходатайстве было указано, что ответчик имеет намерение лично участвовать в судебном разбирательстве. Однако, ИП Безолуцких Т.В. в суд не явилась, несмотря на неоднократные требования суда отзыв на иск по существу заявленных требований не представила, наличие и размер задолженности не оспорила.
 
    Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    При рассмотрении спора судом установлено следующее:
 
    ООО «Фарватер» (истец) и ИП Безолуцких Т.В. (ответчик) 01.02.2009 заключили договор поставки № 114, согласно условию которого, истец обязался произвести ответчику поставку продукции, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товара в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора ООО «Фарватер» (истец) за период с 21.01.2010 по 22.09.2010 поставило ИП Безолуцких Т.В. (ответчику) по товарным накладным товар на общую сумму 881 148 рублей 44 копейки. Покупатель (ответчик) полученный товар оплатил только частично в размере 42 763 рублей 80 копеек. В результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 838 384 рубля 64  копейки,   что явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    В силу пункта 5.2. договора поставки от 01.02.01.2009 № 114 покупатель (ответчик) обязан оплатить товар в течение 10 банковских  дней.
 
    Покупатель в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату по договору поставки от 01.02.2009 № 114 произвел не в полном объеме. Наличие и размер задолженности в сумме 838 384 рублей 64 копеек подтверждены представленными в материалы дела доказательствами: договором, товарными накладными, платежными документами ответчика, выданными ответчиком доверенностями на получение товара.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности в размере 838 384 рублей 64 копеек, либо о наличии долга в ином размере.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 838 384 рублей 64 копеек долга обоснованными, соответствующими требованиям статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина  относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Безолуцких Татьяны Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» долг в размере 838 384 (восемьсот тридцать восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 64 копейки и 19 767 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 69 копеек расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
  Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
     
 
    Судья                                                                                              Т.В. Киселева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать