Решение от 13 января 2011 года №А28-10764/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
htth://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело  А28- 10764/2010
 
399/25
 
 
    город Киров
 
    13 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2011 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 13 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства
 
    к Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Траст-Капитал»
 
    о взыскании 364 327 рублей 78 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца – Кузьмина И.В. (по доверенности от 04.10.2010),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее – истец) обратился в суд с иском о взыскании с Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Траст-Капитал» (далее – ответчик) 364 327 рублей 78 копеек, в том числе: 300 000 рублей 00 копеек задолженности по договору займа №1012 от 03.10.2009, 3852 рублей 78 копеек  процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 25.03.2009 по 03.04.2010, 7375 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2010 по 30.09.2010, 53 100 рублей 00 копеек пени за период с 04.04.2010 по 30.09.2010.
 
    Истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    03.04.2007 между истцом (займодатель) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа № 92, согласно которого (пункты 1.1., 1.2. договора) займодатель предоставляет во временное пользование заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек для организации работы заемщика с целью формирования фонда финансовой взаимопомощи заемщика; приобретения программно-аппаратного комплекса «Учет в кооперативах», необходимого для организации ведения бухгалтерского учета работы заемщика; иные цели, связанные с организацией работы заемщика по согласованию с займодавцем.
 
    Указанная сумма займа предоставляется заемщику сроком на 12 месяцев с момента перечисления средств на расчетный счет заемщика. Займ предоставляется из расчета 5% годовых от суммы займа (пункты 1.3, 1.4 договора).
 
    Дополнительным соглашением от 03.04.2008 № 287 срок действия договора продлен до 02.04.2009.
 
    Дополнительным соглашением от 03.04.2009 № 518 срок действия договора продлен до 02.10.2009.
 
    Дополнительным соглашением от 29.01.2010 срок действия договора продлен до 03.04.2010, стороны также пришли к соглашению об изложении договора займа № 92 в новой редакции - в виде договора займа от 03.10.2009 № 1012. Все ранее заключенные дополнительные соглашения считаются утратившими свою юридическую силу.
 
    На основании договора займа от 03.10.2009 № 1012 истец (займодатель) передал  ответчику (заемщику) денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую сумму денежных средств (пункт 1.1. договора).
 
    Сумма займа предоставляется заемщику сроком на 6 месяцев с даты перечисления средств на расчетный счет заемщика и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, представленным в Приложении № 1, и являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3. договора).
 
    Согласно пункту 1.4. договора за пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 5% годовых, указанные проценты подлежат выплате заемщиком в соответствии с графиком платежей установленным договором.
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору (пункт 3.1 договора).
 
    Приложением №1 к договору займа сторонами согласован график платежей по договору займа.
 
    Во исполнение договора займа истец платежным поручением от 03.04.2007 № 39 перечислил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик в предусмотренный договором займа срок денежную сумму в размере     300 000 рублей 00 копеек не возвратил.
 
    Ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, в связи с этим суд считает требование истца о взыскании суммы займа в размере 300 000 рублей 00 копеек соответствующим статьям 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика на основании пункта 1.4. договора проценты за пользование суммой займа в общей сумме 3852 рублей 78 копеек  за период с 25.03.2009 по 03.04.2010 и в размере 7375 рублей 00 копеек за период с 04.04.2010 по 30.09.2010.
 
    Данное требование суд считает заявленным правомерно в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    Кроме того согласно пункту 4.3. договора в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, указанный в пункте 1.3 договора, на эту сумму подлежит уплате пеня в размере 0,1 процента за каждый день просрочки на день предъявления займодавцем такого требования. Пеня уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в пункте 1.4 договора.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 53 100 рублей 00 копеек, начисленных за период с 04.04.2010 по 30.09.2010. Расчет судом проверен и признан верным.
 
    Данное требование суд считает заявленным правомерно в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 300 000 рублей 00 копеек, 11 227 рублей 78 копеек процентов на сумму займа, 53 100 рублей 00 копеек пени, а всего 364 327 рублей 78 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 10 286 рублей 56 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 00 рублей 89 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Траст-Капитал» (ИНН 4309005509, ОГРН 1074312000410) в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (ИНН 4345045088, ОГРН 1024301308448)  300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек долга, 11 227 (одиннадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 78 копеек  процентов, 53 100 (пятьдесят три тысячи сто) рублей 00 копеек пени, всего - 364 327 (триста шестьдесят четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 78 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 286 (десять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 56 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Кировскому областному фонду поддержки малого и среднего предпринимательства выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 15.11.2010 № 1466 госпошлину в сумме 00 (ноль) рублей 89 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
Судья                                                                           М.В.Малышева