Решение от 26 января 2011 года №А28-10762/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
Сайт: http.kirov.arbitr.ru
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10762/2010
 
259/7
 
    г. Киров                   
 
    26 января 2011 года                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 26января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколиной Д.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства
 
    к Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Траст-Капитал»
 
    о взыскании 536 442 рублей 02 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кузьмина И.В. (доверенность от 04.10.2010),
 
 
    установил:
 
 
    Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Траст-Капитал»  (далее – ответчик) о взыскании 536 442 рублей 02 копеек,  в том числе 500 000 рублей 00 копеек суммы займа по договору займа от 19.05.2009 N 550, 11 424 рублей 66 копеек процентов за пользование займом, 10 916 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  и 14 100 рублей 69 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое приобщено судом к материалам дела. Согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика 500 000 рублей 00 копеек, составляющих сумму займа по договору займа от 19.05.2009 N 550, 11 424 рубля 66 копеек процентов за пользование займом, 10 916 рублей 67 копеек процентов за пользование займом и 14 100 рублей 69 копеек пени за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору займа.
 
    Учитывая, что уточнение истцом размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять уточнение размера исковых требований в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа от 19.05.2009 N 550 (далее – договор), по условиям которого займодавец должен предоставить заемщику заемные средства в сумме      500 000 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев. Начало течения срока определено датой перечисления средств на расчетный счет заемщика.
 
    В соответствии с пунктом 1.4 договора заемные средства предоставляются под процентную ставку в размере 6 процентов годовых. Проценты подлежат выплате заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленным договором.
 
    В материалы дела представлено подписанное сторонами приложение № 1 к договору, согласно которому стороны установили график платежей процентов. Согласно графику сумма подлежащих уплате процентов за период с 20.05.2009 по 19.05.2010 года составляет 30 000 рублей 01 копейку.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств займодавец предоставил заемщику 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 19.05.2009 N 112.
 
    В предусмотренный договором срок ответчик заемные денежные средства не возвратил.
 
    В счет оплаты процентов за пользование займом ответчик уплатил 18 575 рублей 35 копеек. Следовательно, задолженность по уплате процентов, установленных в приложение № 1 к договору, составила 11 424 рубля 66 копеек. В материалы дела представлена справка о расчетах по договору.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов за пользование займом явились основанием для обращения истца в арбитражный  суд с иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В силу стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт получения денежных средств от истца в размере 500 000 рублей 00 копеек ответчик не оспорил. В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 500 000 рублей 00 копеек суммы займа и 11 424 рублей 66 копеек процентов за пользование займом за период с 20.05.2009 по 19.05.2010 года (приложение № 1 к договору) подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил установленные договором обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии с пунктом 1.4. договора за период с 20.05.2010 года по 30.09.2010 года в сумме 10 916 рублей 67 копеек согласно представленному расчету. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 100 рублей 69 копеек. Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами проценты исчислены за период с 20.05.2009 по 30.09.2010 года с применением учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,75% годовых от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Судом проверена правильность произведенных истцом расчетов процентов.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 10 916 рублей 67 копеек процентов за пользование займом и 14 100 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно, соответствует действующему законодательству и в связи с этим подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 22 342 рублей 33 копеек (11 424 рубля 66 копеек + 10 916 рублей 67 копеек) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 100 рублей 69 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Траст-Капитал» в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек суммы займа, 22 342 (двадцать две тысячи триста сорок два) рубля 33 копейки процентов за пользование займом, 14 100 (четырнадцать тысяч сто) рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего взыскать 536 442 (пятьсот тридцать шесть тысяч четыреста сорок два) рубля 02 копейки, а также взыскать 13 728 (тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 84 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
Судья                                                                                               Е.Г. Малых