Определение от 16 ноября 2010 года №А28-10743/2010

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-10743/2010
 
75/8
 
    г. Киров 
 
    16 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Устюжанинова В.А., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барьяхтар И.Ю., 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    Управления внутренних дел по Кировской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Семенищеву Владиславу Анатольевичу,
 
    о взыскании 5 847 рублей 46 копеек
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца–не явился, извещен надлежащим образом, 
 
    от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил: 
 
 
    Управление внутренних дел по Кировской области (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Семенищеву Владиславу Анатольевичу (далее - ответчик) о взыскании 5 847 рублей 46 копеек неустойки в связи с непоставкой ответчиком продукции по государственному контракту от 18.08.2010№ 1051.
 
    10.11.2010 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения об оплате штрафных санкций от 01.11.2010№ 609 на сумму 5 847 рублей 46 копеек. 
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, явку не обеспечили. 
 
    Ответчик в ходатайстве от 15.11.2010 просит рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Предварительное судебное заседание на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие сторон.
 
    Заявлением от 12.11.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска. 
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании подтверждена пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года№ 65«О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно которому если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение. 
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается(часть 3 статьи 151 АПК РФ). 
 
    При обращении в суд с настоящим иском истец, являющийся государственным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Истец отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно.
 
    Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117"Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Кодекса ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь статьей 136, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ Управления внутренних дел по Кировской области от иска к индивидуальному предпринимателю Семенищеву Владиславу Анатольевичу о взыскании 5 847 рублей 46 копеек.
 
    Производство по делу прекратить. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в соответствии со статьями 188, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
 
 
    Судья        В.А. Устюжанинов