Дата принятия: 29 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10734/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-10734/2010
387/22
г. Киров
29 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2010,
Решение изготовлено в полном объеме 29.12.2010
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул.К.Либкнехта,102 дело по иску
открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Медведское жилищно-коммунальное хозяйство»
о взыскании 160 675 рублей 46 копеек
при участии в судебном заседании представителя
истца – Ивакиной Л.Е., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/9,
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 159 303 рубля 68 копеек долга по оплате потребленной в сентябре 2010 года по договору электроснабжения от 05.04.2010 № 714962 (далее – договор) электрической энергии и 1 371 рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.09.2010 по 28.10.2010.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.
Спор разрешается на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.
В судебном заседании установлено следующее:
в соответствии с заключенным договором истец отпускал на объекты ответчика электрическую энергию.
В договоре (приложение № 2) стороны установили порядок расчетов за потребленную электрическую энергию:
первый промежуточный платеж - не позднее 8-го числа расчетного месяц в банк на расчетный счет ответчика выставляется платежное требование в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в расчетном месяце; срок оплаты платежного требования – до 10 числа расчетного месяца;
второй промежуточный платеж - не позднее 15-го числа расчетного месяца в банк на расчетный счет ответчика выставляется платежное требование в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в расчетном месяце; срок оплаты платежного требования – до 25 числа расчетного месяца;
не позднее 10 – го числа месяца, следующего за расчетным, в банк на расчетный счет ответчика выставляется платежное требование за фактически отпущенное количество электрической энергии (мощности) с учетом ранее выставленных платежных требований; срок оплаты платежного на окончательный платеж – до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Платежные требования от 10.09.2010 и от 13.09.2010, предъявленные истцом для оплаты потребленной в сентябре 2010 года электрической энергии, ответчиком не оплачены.
Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 159 303 рубля 68 копеек.
Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, расчетом, составленным истцом, актом электропотребления от 30.09.2010, составленным сторонами, платежными документами.
Доказательства оплаты долга ответчиком суду не представлены.
Выслушав мнение истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 159 303 рублей 68 копеек долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
Требование истца о взыскании 1 371 рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.09.2010 по 28.10.2010 в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной электрической энергии, установленных договором, суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со ст. 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У), расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Государственная пошлина уплачена истцом в большем, чем предусмотрено законом, размере.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медведское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 159 303 (сто пятьдесят девять тысяч триста три) рубля 68 копеек долга, 1 371 (одна тысяча триста семьдесят один) рубль 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 820 (пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 26 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 166 495 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 72 копейки;
открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 (один) рубль 03 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н. П. Воронина
