Определение от 15 ноября 2010 года №А28-10733/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в принятии мер по обеспечению иска
 
 
Дело№ А28-10733/2010
 
247/7
 
    г. Киров
 
    15 ноября 2010 года                     
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г. 
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Рупасова Андрея Леонидовича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Компания«Кристалл-Строй»
 
    об обеспечении иска 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Рупасов Андрей Леонидович обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания«Кристалл-Строй» о взыскании 800 270 рублей 00 копеек задолженности за поставленные товары и оказанные услуги.  
 
    После принятия заявления и возбуждения производства по делу арбитражным судом истцом подано заявление об обеспечении иска, в котором истец просит принять обеспечительные меры в виде ареста имущества и расчетных счетов ответчика.  
 
    В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
 
    В данном случае истец, заявляя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, не представил доказательств, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а из материалов дела такая необходимость не усматривается. Довод истца о том, что на расчетный счет ответчика поступают денежные средства, вследствие чего ответчик умышленно уклоняется от исполнения обязательства, не расценивается арбитражным судом в качестве достаточного основания для принятия обеспечительных мер, т.к. подобное обстоятельство само по себе не свидетельствует о возможном затруднении при исполнении судебного акта в будущем. Кроме того, данное утверждение заявитель не подтвердил какими-либо доказательствами.
 
    Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства истец не привел.
 
    При этом истцу разъясняется его право повторно обратиться с заявлением об обеспечении иска при наличии доказательств, свидетельствующих о необходимости применения ускоренных средств защиты.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста имущество и расчетные счета ответчика отказать.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.Г. Малых