Решение от 24 декабря 2010 года №А28-10730/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10730/2010
 
435/4
 
    г. Киров
 
    24 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурдиной О.А., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Феникс»
 
    о взыскании 33 500 рублей 22 копеек, 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Лалетин И.Г., по доверенности от 11.01.2010  №11-12/10,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – ОАО, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 22.10.2010 №39-61/142 к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Феникс» (далее – МУП, ответчик) о взыскании 33 500 рублей 22 копеек задолженности по договору электроснабжения от 27.08.2009 №050892 (далее – Договор), в том числе 33 436 рублей 91 копейки долга за потребленную электрическую энергию за июль, сентябрь 2010 года, 63 рубля 31 копейки пени за период с 19.10.2010 по 27.10.2010, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Иск со ссылками на условия Договора, статьи 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчик не оплачивает потребленную электрическую энергию.
 
    Заявлением от 07.12.2010 № 11-26/987 истец уточнил исковые требования и в судебном заседании 20.12.2010 просил взыскать с ответчика 27 699 (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 70 копеек долга, 417 (четыреста семнадцать) рублей 80 копеек пени за период с 18.10.2010 по 20.12.2010, расходы по делу.
 
    Также истец пояснил, что начало периода просрочки в расчете пени определено с учетом срока оплаты потребленной электроэнергии, указанного в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее также – Правила розничных рынков). 
 
    На основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судом заявление истца от 07.12.2010 № 11-26/987 принято, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом согласно уведомлению о вручении почтового отправления
№ 610017 33 12602 0, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено
в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Согласно пункту 1.1. Договора ОАО (далее также – Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (далее – энергия), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией,
а МУП (далее также – Покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.
 
    Пунктом 2.3.2. Договора определено, что Покупатель обязан оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные
с процессом снабжения энергией, в соответствии с  порядком, предусмотренным
в приложении № 2 к Договору. Исполнение Договора оплачивается по цене и (или)
в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии
с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти
в области государственного регулирования тарифов.
 
    Также Покупатель обязан снимать и передавать Гарантирующему поставщику ежемесячно показания расчетных приборов учета энергии (пункт 2.3.4. Договора).
 
    Из раздела 3 Договора следует, что величина потребления энергии определяется по расчетным приборам учета, указанным в Приложении № 3
к Договору, либо расчетным способом в предусмотренных Договором случаях.
 
    В соответствии с приложением № 2 к Договору установлен расчетный период – календарный месяц. Расчеты производятся Покупателем в порядке промежуточного платежа (не позднее 10-го числа расчетного месяца Гарантирующий поставщик выставляет в банк на расчетный счет Покупателя платежное требование
в размере 90 % стоимости предусмотренного приложением № 1 к Договору объема потребления энергии расчетного месяца) и окончательного платежа (не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, в банк на расчетный счет Покупателя выставляется платежное требование за фактически принятое количество энергии
с учетом ранее выставленного платежного требования). Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк платежного требования.
 
    При нарушении сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства (пункт 3 приложения № 2 к Договору).
 
    ОАО в июле, сентябре 2010 года осуществляло подачу МУП энергии.
 
    Из расчета задолженности и представленных в его обоснование документов (акты электропотребления от 31.07.2010, 30.09.2010; счета-фактуры от 31.07.2010 № 6/16344, от 30.09.2010 № 6/21221; решение Правления РСТ Кировской области от 28.12.2009 № 41/2; справка о нерегулируемой цене в июле-сентябре 2010 года) усматривается, что стоимость энергии, поставленной истцом в спорный период,  составила 33 435 рублей 91  копейка.
 
    Оплату принятой энергии в полном объеме ответчик не произвел, поэтому образовалась задолженность, которая на момент разрешения дела составила 27 699 рублей 70 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате принятой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,
а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится
за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что факт энергоснабжения по Договору в спорный период подтвержден документами дела, ответчиком данное обстоятельство, количество, качество и стоимость потребленной энергии не оспорены, доказательства ее оплаты не представлены, требование истца о взыскании 27 699 рублей 70 копеек долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    За просрочку оплаты по Договору ОАО в соответствии с представленным расчетом просит взыскать с МУП пени в сумме 417 рублей 80 копеек.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Пунктом 70 Правил розничных рынков предписано, что фактически потребленная в истекшем месяце энергия оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В силу пункта 3 статьи 539, пункта 2 статьи 544 ГК РФ названное положение Правил розничных рынков имеет преимущественное значение по отношению
к условию Договора о сроке внесения окончательного платежа, указанного
в приложении № 2 к Договору (пункты 1.2., 1.3.).
 
    Доказательства соблюдения установленного Правилами розничных рынков срока оплаты фактически потребленной в июле, сентябре 2010 года энергии отсутствуют.
 
    Ответчиком возражения в отношении данного обстоятельства не представлены, факт просрочки оплаты не оспорен.
 
    Следовательно, определение начала периода просрочки оплаты по Договору
с учетом пункта 70 Правил розничных рынков, т.е. с 19.10.2010, является правомерным.
 
    В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Сумма пени подтверждена представленным в дело расчетом, который произведен за период с 19.10.2010 по 20.12.2010, исходя из суммы долга (с НДС) и условий Договора о размере пени (7,75% годовых).
 
    Ответчиком возражений по требованию истца о взыскании пени, контррасчет пени не представлено.
 
    Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера начисленных пени, освобождения от ответственности, в деле отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 417 рублей 80 копеек  пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    По данному делу истцом по платежному поручению от 14.10.2010 № 11322 уплачено 3 400 рублей 00 копеек государственной пошлины.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек, исходя из уточненной суммы исковых требований, следует взыскать с ответчика.
 
    В силу статей 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации
в связи с излишней уплатой государственной пошлины и уменьшением размера исковых требований из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 1 400 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» удовлетворить; взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Феникс» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 27 699 (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 70 копеек долга, 417 (четыреста семнадцать) рублей 80 копеек пени, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета 1 400 (одну тысячу четыреста) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.10.2010 № 11322. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Фадеева