Определение от 02 ноября 2010 года №А28-10728/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610000, Êèðîâ, Ê.Ëèáêíåõòà,102
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru 
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Факс:(8332) 709-210 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления о признании должника
несостоятельным(банкротом) без движения
 
 
Дело № А28–10728/2010
 
/20
 
    г. Киров
 
    02 ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Шаклеина Е.В.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Поликарпова Владимира Дмитриевича(610048, г. Киров, ул. Менделеева, д. 30, кв. 9;                 ИНН 434541120662)
 
    о признании несостоятельным(банкротом)
 
 
    установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 37, 38, 39 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (далее– Закона о банкротстве), а именно: 
 
    – не представлены доказательства направления(вручения) копии заявления о признании должника несостоятельным(банкротом) конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы(ИФНС по г. Кирову); 
 
     – справки регистрирующих органов о наличии имущества(ГИБДД, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области и КОГУП«БТИ»);
 
    – не представлены документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности(договор, накладные, счета-фактуры, решения судов и т.д.);
 
    – не представлен бухгалтерский баланс на последнею отчетную дату с отметкой налогового органа(или иной заменяющий его документ). 
 
 
    Согласно пункту 3 части 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» от 17.12.2009№91, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
 
    Кроме того, заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 59 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    За каждый месяц осуществления арбитражным управляющим, в том числе временным управляющим, своих полномочий, ему, в соответствии с положениями статьи 20.6 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г.№ 127– ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» выплачивается вознаграждение, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов(пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве). При этом минимальный размер фиксированной суммы определен в законе, и составляет для временного управляющего 30 000 рублей 00 копеек в месяц.
 
    В силу пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    Поскольку заявление индивидуального предпринимателя Поликарпова Владимира Дмитриевича о признании должника банкротом подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 и 38 Закона о банкротстве, его следует оставить без движения, применительно к пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве. 
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 37, 38, 44 Федерального закона Российской Федерации«О несостоятельности(банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Заявление индивидуального предпринимателя Поликарпова Владимира Дмитриевича от 28.10.2010 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 22 ноября 2010 года.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 44 Федерального закона Российской Федерации«О несостоятельности(банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                            Е.В. Шаклеина