Определение от 22 ноября 2010 года №А28-10727/2010

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-10727/2010
 
149/31
 
    г. Киров 
 
    22 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А., 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    муниципального унитарного предприятия«Нововятский«Водоканал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Вектор»
 
    о взыскании 18 455 рублей 74 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца–Апареевой Е.С. по доверенности от 09.11.2010№ 16, 
 
    от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил: 
 
 
    муниципальное унитарное предприятие«Нововятский«Водоканал»(далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - ответчик) о взыскании 18 455 рублей 74 копеек задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в сентябре 2010 года по договору от 01.01.2008№ 54/08.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Вотзыве на исковое заявление от 18.11.2010№ 1063 указал на погашение задолженности в полном объеме, в подтверждение чего им приложены копии платежных поручений от 29.10.2010№ 344 на сумму 581 рубль 81 копейка, от 27.10.2010№ 340 на сумму 11 882 рубля 42 копейки, от 22.10.2010№ 334 на сумму 13 748 рублей 56 копеек, от 13.11.2010№ 356 на сумму 5 220 рублей 47 копеек, от 09.11.2010№ 347 на сумму 771 рубль 04 копейки. 
 
    На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании истец в письменной форме отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска. 
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    С учетом положений статьи 112, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд также разрешает вопросы о судебных расходах. 
 
    При обращении в суд истец платежным поручением от 28.10.2010№ 1169 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
 
    Из материалов дела можно сделать вывод, то отказ истца от иска обусловлен полной оплатой долга ответчиком. При этом сумма 12 464 рубля 23 копейки была оплачена ответчиком до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, сумма 5 991 рубль 51 копейка была оплачена им после вынесения указанного определения.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 350 рублей 72 копейки подлежит возврату из федерального бюджета, государственная пошлина в размере 649 рублей 28 копеек, исчисленная пропорционально сумме требований, добровольно удовлетворенных ответчиком после обращения истца в суд, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 112, 136, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ муниципального унитарного предприятия«Нововятский«Водоканал»от иска к обществу с ограниченной ответственностью«Вектор» о взыскании 18 455 рублей 74 копеек.
 
    Производство по делу прекратить. 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Вектор» в пользу муниципального унитарного предприятия«Нововятский«Водоканал» 649 (шестьсот сорок девять) рублей 28 копеек расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию«Нововятский«Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей 72 копейки, уплаченную платежным поручением от 28.10.2010№ 1169.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в соответствии со статьями 188, 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 
 
 
 
    Судья                    В.А. Киселева