Определение от 23 ноября 2010 года №А28-10724/2010

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, факс:(8332) 70-92-10,
 
http://kirov.arbitr.ru  
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 о прекращении производства по делу
 
Дело№ А28-10724/2010
 
250/7
 
    г. Киров
 
    23 ноября 2010 года                                   
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколиной Д.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 
 
    общества с ограниченной ответственностью«КДУ-2»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Красавчик»
 
    о взыскании 19 835 рублей 38 копеек
 
 
    при участии представителя
 
    от истца: Клоковой А.М.(доверенность от 20.06.2010) 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 19 624 рублей 16 копеек задолженности по договору от 22.12.2008№ 4-454 и 211 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился;в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
 
    Истец представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности после предъявления иска в арбитражный суд. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что задолженность оплачена ответчиком после предъявления иска в арбитражный суд и в связи с тем, что истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Красавчик» 2 000(две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
               Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
                  Судья                                                                                    Е.Г. Малых