Решение от 14 апреля 2010 года №А28-1072/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1072/2010
 
42/6
 
    г. Киров
 
    14 апреля 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года.
    Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2010 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Головиной Ольги Юрьевны
 
    к индивидуальному предпринимателю Хохриной Марине Викторовне
 
    о взыскании 15 661 рубля 19 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Ефремова А.Б., по доверенности от 02.02.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 15 661 рубля 19 копеек, в том числе 10 905 рублей 52 копеек задолженности за поставленный по договору поставки  № 218 НД от 17.03.2009 товар и 4 761 рубля 67 копеек пени.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    В процессе рассмотрения спора установлено, что 17.03.2009 между сторонами заключен договор поставки № 218 НД, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке ответчику продукции, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать полученный товар в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора истец за период с 14.07.2009 по 28.07.2009 по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 28 664 рубля 25 копеек, который последним оплачен только частично в размере 17 758 рублей 73 копеек, что подтверждается платежными документами. В результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 10 905 рублей 52 копеек, которая ответчиком  не оплачена,  в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 
 
    В связи с нарушением установленных договором поставки сроков оплаты принятого товара истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 4 761 рубля 67 копеек на основании пункта 6.1. договора поставки от 17.03.2009 № 218 НД.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье  309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    Как следует из представленных суду документов, истец свои обязательства по договору поставки от 17.03.2009 № 128 НД исполнил надлежащим образом.
 
    Ответчик в нарушение указанных норм закона и условий договора полученный по договору товар оплатил не полностью. Наличие и размер задолженности в размере 10 905 рублей 52 копеек подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе  договором, товарными накладными, платежными документами ответчика и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.12.2009, подписанным сторонами.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности по договору поставки от 17.03.2009 № 218 НД, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Стороны в пункте 6.1. договора определили, что оплата товара производится покупателем в течение 10 календарных дней с даты, указанной в товарных накладных.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности случае просрочки исполнения,  кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
 
    Поскольку пунктом 7.1. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара с покупателя взыскивается пени в размере 0,2%  за каждый день просрочки платежа, истец за период просрочки оплаты поставленного товара произвел начисление ответчику пени в сумме 4 761 рубля 67 копеек.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика заявленной неустойки соответствуют условиям договора и положениям статей 309, 310, 314, 330, 506 Гражданского кодекса РФ. Однако, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и, учитывая все обстоятельства дела,  суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер неустойки до 2 000 рублей. 
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с
 
    ответчика долга в сумме 10 905 рублей 52 копеек и 2 000 рублей пени  обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при обращении в суд.
 
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд   Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Хохриной Марины Викторовны в пользу индивидуального предпринимателя Головиной Ольги Юрьевны долг в размере 10 905 рублей 52 копеек и 2 000 рублей пени, всего 12 905 (двенадцать тысяч девятьсот пять) рублей 52 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
     
 
     
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                              Т.В. Киселева