Решение от 15 марта 2011 года №А28-107/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-107/2011
 
2/4
 
    г. Киров                   
 
    15 марта 2011 года                                                          
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Метелевой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к товариществу собственников жилья «Дружба-К»
 
    о взыскании 142599 рублей 11 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Волкова В.А., по доверенности от 30.12.2010 № 58,
 
    от ответчика – Родыгина Г.А., председатель правления, по выписке из протокола общего собрания от 16.04.2009 № 5,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Общество, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 13.01.2011 № б/н к товариществу собственников жилья «Дружба-К» (далее – ответчик, ТСЖ, ТСЖ «Дружба-К») о взыскании 142599 рублей 11 копеек, в том числе 141546 рублей 05 копеек долга за потребленную в июле - октябре 2010 года тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 911859 (далее – договор теплоснабжения), 1053 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 по 29.11.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными судом с суммы основного долга по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5277 рублей 97 копеек.
 
    Иск со ссылками на условия договора теплоснабжения, статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате потребленной в июле - октябре 2010 года тепловой энергии.
 
    Представитель истца в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования.
 
    В судебном заседании 14.03.2011 представитель истца поддержал уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ТСЖ «Дружба-К» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1053 рубля 06 копеек за период с 11.08.2010 по 29.11.2010.
 
    Представитель ответчика не возражает против принятия судом к рассмотрению данных уточнений; права ТСЖ не нарушаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании 14.03.2011 поддержал ходатайство  от  11.03.2011 № 20, согласно которому просит не взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами и снизить размер государственной пошлины. Ответчик не занимается коммерческой деятельностью, денежных средств на расчетном счете не имеет; расчеты с поставщиками коммунальных услуг за ТСЖ согласно договору производит общество с ограниченной ответственностью «СтройСнабТехнология» (далее - ООО «СтройСнабТехнология»).
 
    Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав документы дела, установил следующее.
 
    01.06.2005 между ОАО «Кировские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Дружба-К» (абонент) подписан договор теплоснабжения, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 1.1 договора теплоснабжения).
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора теплоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации, указанной в приложениях № 1 и (или) № 2 к договору, с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, в соответствии с установленными настоящим договором условиями, в количестве, предусмотренном приложением № 1 к договору, с разбивкой по месяцам и кварталам, а также с соблюдением режима подачи.
 
    В силу пунктов 2.3.1 – 2.3.4, 2.3.6 договора теплоснабжения абонент обязан: соблюдать условия настоящего договора; оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в теплоносителе, невозвращенном абонентом на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации; оплачивать невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации теплоноситель – химически очищенную сетевую воду, необходимую для восполнения (подпитки) нормируемых утечек сетевой воды в тепловых сетях и теплопотребляющих установках абонента и для заполнения сетей абонента перед пуском тепла. Оплата тепловой энергии и теплоносителя, предусмотренная пунктами 2.3.2 и 2.3.3 договора, производится в соответствии с порядком, предусмотренным приложением № 3 к договору, по тарифам, указанным в приложении № 4 к договору. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством. Тарифы (цены) на теплоноситель устанавливаются энергоснабжающей организацией исходя из плановой  себестоимости и нормативного уровня рентабельности получения исходной воды и ее химической очистки. ТСЖ обязано представлять в энергоснабжающую организацию ежемесячно в срок с 20 по 23 число текущего месяца письменный отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по установленной энергоснабжающей организацией форме.
 
    Пунктами 3.1, 3.2 и 3.3 договора теплоснабжения установлено, что учет тепловой энергии и теплоносителя у абонента осуществляется в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» (далее – Правила УТЭиТ). Теплопотребляющие установки абонента должны быть обеспечены приборами учета тепловой энергии и контроля параметров теплоносителя, допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил УТЭиТ, и средствами автоматизации. Подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя. При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей абонента количество учтенной ими энергии увеличивается на размер тепловых потерь на участке от границы балансовой принадлежности тепловых сетей абонента до места установки приборов. 
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора теплоснабжения споры сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением договора теплоснабжения, регулируются путем обмена письмами (телеграммами, телетайпограммами и т.п.), заключения дополнительных соглашений, а также другими необходимыми мерами. При не достижении согласия споры сторон, связанные с заключением, изменением и исполнением договора теплоснабжения, подлежат рассмотрению по заявлению одной из сторон в Арбитражном суде Кировской области.      
 
    Срок действия договора теплоснабжения определяется с 01.07.2005 до 31.12.2005. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 6.1 договора теплоснабжения).
 
    Согласно пунктам 2 - 4 приложения № 3 к договору теплоснабжения до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. При нарушении сроков оплаты, установленных пунктом 2 приложения, абонент по получении дополнительного письменного требования энергоснабжающей организации уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы в расчете за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
 
    11.12.2006 между ТСЖ «Дружба-К» (заказчик) и ООО «СтройСнабТехнология» (исполнитель) подписан договор на выполнение услуг по технической эксплуатации жилищного фонда, согласно которому заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязательство на исполнение заказа по техническому обслуживанию инженерного оборудования жилого дома и санитарному содержанию придомовой территории, входящих в состав общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. № 89А/3, общей площадью 2169,3 кв.м. (пункт 1.1 указанного договора).
 
    В силу пункта 2.1 договора на выполнение услуг по технической эксплуатации жилищного фонда от 11.12.2006 исполнитель обязуется осуществлять расчеты с поставщиками услуг ресурсоснабжающих организаций; получать счета-фактуры.
 
    Настоящий договор действует с 11.12.2006 по 31.12.2007. Если ни одна из сторон в течение 30 дней до истечения срока действия настоящего договора не заявит о намерении его расторгнуть, то настоящий договор пролонгируется на срок 1 год на тех же условиях (пункты 5.1 и 5.2 договора на выполнение услуг по технической эксплуатации жилищного фонда от 11.12.2006).  
 
    15.02.2008 единственным акционером ОАО «Кировские коммунальные системы» (далее – ККС) принято решение о реорганизации ККС в форме разделения. В результате реорганизации созданы: ОАО «Кировские коммунальные системы» (основной вид деятельности - водоснабжение и водоотведение) и ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» (основной вид деятельности -  теплоснабжение). Имущество, права и обязанности ККС, подлежащие отнесению к вновь создаваемым обществам, должны быть отнесены исходя из их назначения в технологическом процессе вновь создаваемых обществ в соответствии с их видами деятельности: деятельностью по теплоснабжению - ОАО «Кировская теплоснабжающая компания», водоснабжению и водоотведению - ОАО «Кировские коммунальные системы» (Принципы распределения прав, обязанностей и имущества между организациями, созданными в результате реорганизации ОАО «Кировские коммунальные системы» в форме разделения).
 
    Таким образом, правопреемником ККС в отношении его прав и обязанностей по договору теплоснабжения является ОАО «КТК».
 
    Во исполнение принятых обязательств по договору теплоснабжения истец в июле - октябре 2010 года осуществлял поставку тепловой энергии.
 
    Для оплаты потребленной теплоэнергии в горячей воде Обществом выставлены ТСЖ счета-фактуры от 31.07.2010 № 20011, от 31.08.2010 № 21854, от 30.09.2010 № 23812, от 31.10.2010 № 26297.
 
    Указанные счета-фактуры получены ООО «СтройСнабТехнология» согласно реестрам документов.
 
    В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной теплоэнергии.
 
    12.11.2010 ОАО «КТК» в соответствии с пунктом 5.1 договора теплоснабжения направило в адрес ответчика претензию № 01-4959, в которой предложило ТСЖ погасить имеющуюся задолженность в трехдневный срок.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной теплоэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.
 
    Факт теплоснабжения в июле - октябре 2010 года подтверждается представленными в материалы дела актом теплопотребления от 31.07.2010 № 73903, письмами ООО «СтройСнабТехнология» от 22.07.2010 № б/н, от 23.08.2010 № б/н, от 22.09.2010 № б/н, от 21.10.2010 № б/н; и ответчиком не оспорен. Расчет стоимости произведен в соответствии с тарифами, установленными решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2009 № 39/4.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится
за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии подтверждается материалам дела и ТСЖ «Дружба-К» не оспорен.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга по договору теплоснабжения истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1053 рубля 06 копеек за период с 11.08.2010 по 29.11.2010.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства; ответчиком не оспорена; контррасчет процентов не представлен; оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности судом не установлено, требование истца о взыскании процентов в сумме 1053 рубля 06 копеек за период с 11.08.2010 по 29.11.2010 подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении суммы взыскиваемых процентов не подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума) предусмотрено право суда на уменьшение ставки процентов применительно к статье 333 ГК РФ в случае явной несоразмерности размера (ставки) начисленных процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
 
    Таким образом, суд в силу статьи 333 ГК РФ вправе уменьшить не сумму подлежащих взысканию процентов, а размер (ставку) процентов, применяемый при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов судам рекомендовано учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка России в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок (пункт 7 Постановления Пленума).
 
    Из таблицы расчета процентов, приведенной истцом, следует, что Общество применило минимально возможную ставку рефинансирования, установленную Центральным банком Российской Федерации за период взыскания, в размер 7,75%. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера подлежащих уплате процентов.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1053 рубля 06 копеек подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 25.11.2010 № 005598 уплачена государственная пошлина в сумме 5300 рублей 00 копеек.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ТСЖ ходатайствовало об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, в связи с излишней уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, уменьшением исковых требований, а также удовлетворением ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 5200 рублей 00 копеек; государственная пошлина в размере 100 рублей 00 копеек подлежит возложению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» удовлетворить: взыскать с товарищества собственников жилья «Дружба-К» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 1053 (одну тысячу пятьдесят три) рубля 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 (сто) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.11.2010 № 005598. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Фадеева