Определение от 26 ноября 2010 года №А28-10716/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-10716/2010
 
276/3
 
    г. Киров
 
    26 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В. 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью«Газхиминвест»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Петровское»
 
    о взыскании 55 719 рублей 34  копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей: 
 
    от истца– не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – Григорьевых С.А., директор, 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью«Газхиминвест» (далее– истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью«Петровское» (далее– ответчик) с исковым заявлением о взыскании 55 719 рублей 34  копейки долга по договору поставки от 28.01.2010.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не произвел своевременную оплату за поставленный товар.
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, направил текст мирового соглашения от 26.11.2010 и ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения в его отсутствии.
 
    Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, заключившего мировое соглашение и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.
 
    Заявление истца об утверждении мирового соглашения от 26.11.2010 в его отсутствии представлено в материалы дела.
 
    Ответчик явился в судебное заседание, просит суд утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение от 26.11.2010.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны. 
 
    Текст мирового соглашения от 26.11.2010 приобщен к материалам дела. 
 
    Заслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, представленное на утверждение мировое соглашение от 26.11.2010, суд установил следующее.
 
    Представленное мировое соглашение от 26.11.2010 заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на то лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения. 
 
    По своему содержанию мировое соглашение от 26.11.2010 содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, также принимая во внимание, что мировое соглашение от 26.11.2010 не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, на основании частей 4, 5 статьи 49, части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение от 26.11.2010 на предложенных истцом и ответчиком условиях, а производство по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
 
    Согласно положению абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов. 
 
    В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны по делу достигли соглашения о распределении судебных расходов, в том числе и в мировом соглашении, арбитражный суд относит судебные расходы на стороны в соответствии с таким соглашением. 
 
    При подаче искового заявления истец произвел оплату государственной пошлины в размере 2 228 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением от 25.10.2010№089.
 
    Судебные расходы возлагаются на ответчика. Таким образом, на ответчика возлагается обязательство по уплате судебных издержек в размере 50%, то есть 1 114 рублей 38 копеек.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета на сумму 1 114 рублей 39 копеек, уплаченной по платёжному поручению от 25.10.2010№089.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 138-141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью«Газхиминвест» и обществом с ограниченной ответственностью«Петровское», на следующих условиях: 
 
    «1. Стороны договариваются о том, что ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 55 719(пятьдесят пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 34 копейки в срок до 31 декабря 2010 года. 
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газхиминвест» из федерального бюджета 1 114(одна тысяча сто четырнадцать) рублей 39 копеек государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 25.10.2010№089. 
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петровское»в пользу общества с ограниченной ответственностью«Газхиминвест»судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 1 114(одна тысяча сто четырнадцать) рублей 38 копеек.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
 
    Сторонам разъясняется, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения.
 
    Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья        Е.В. Шаклеина