Дата принятия: 14 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10711/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 10711/2010
361/17
г. Киров
14 декабря 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества
«ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-инвест»
о взыскании 5 582 рублей 46 копеек
без участия представителей сторон.
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-инвест»
(в дальнейшем – ответчик) о взыскании 5 582 рублей 46 копеек задолженности за оказанные услуги связи по передаче данных по договору от 23.10.2009 № 128403/УСПД за период с февраля по сентябрь 2010 года.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
Истец направил в суд ходатайство от 14.12.2010 № 03-01 о рассмотрении иска без участия своего представителя, на своих исковых требованиях настаивает.
Определение суда с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд без вручения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (в дальнейшем – истец) в соответствии с договором о предоставлении услуг связи по передаче данных от 23.10.2009 № 128403/УСПД оказал ответчику услуги связи по передаче данных в соответствии с условиями договора.
Расчет за услуги связи должен был производиться на основании Прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком» (пункт 3.1. 1 договора).
На основании заполненного ответчиком бланка-заказа истец выставляет счет на сумму оказанных в расчетном периоде услуг до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2. 3 договора). Ответчик обязался оплатить счет на подключение в течение 10 дней с момента их заказа.
За период с февраля по сентябрь 2010 года задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 6 136 рублей 00 копеек. Ответчик частично оплатил выставленный ему счет на сумму 553 рубля 54 копейки.
Оставшаяся сумма долга в размере 5 582 рублей 46 копеек не оплачена до настоящего времени.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг связи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В силу пункта 3 статьи 44 Федерального закона «О связи» в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Расчет задолженности ответчика обоснован истцом фактом оказания ответчику услуг связи и предъявленными к уплате и не оплаченными ответчиком счетами-фактурами.
Арбитражным судом установлено, что общая задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 5 582 рубля 46 копеек. Возражений по размеру долга от ответчика не имеется.
Стоимость услуг связи, предъявленных истцом ответчику в счетах-фактурах, соответствует условиям заключенных договоров, Прейскуранту, показаниям оборудования связи об объемах оказанных услуг.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате услуг связи, оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги связи.
При таких обстоятельствах, долг в размере 5 582 рублей 46 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по данному делу в размере 2 000 рублей 00 копеек, уплаченные истцом при предъявлении иска в суд платежным поручением от 27.10.2010 № 003671 относятся на ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168,169,170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торг-инвест»
в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 5 582 рубля 46 копеек долга и 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
