Решение от 27 октября 2014 года №А28-10710/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10710/2014
 
 
    г. Киров                   
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2014 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания cиспользованием средств аудиозаписи помощником судьи Метелевой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»­ (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, г. Киров, ул. Преображенская, 90)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Водник» (ОГРН 1134329000376, ИНН 4318001719, юридический адрес: 613710, Кировская область, г. Мураши, ул. Фрунзе, 21)
 
    о взыскании 312338 рублей 11 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ворожцова Т.В., по доверенности от 23.09.2014 № ЭСБ-046,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее –
истец, Общество, ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 17.09.2014 № 10-11/338 к муниципальному унитарному предприятию «Водник» (далее – ответчик, Предприятие, МУП «Водник») о взыскании 312338 рублей 11 копеек, в том числе долга в размере 307793 рублей 12 копеек за потребленную в мае - июле 2014 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 31.10.2013 № 610684 (далее – договор энергоснабжения), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4544 рубля 99 копеек за период с 18.06.2014 по 17.09.2014, процентов, исчисленных с суммы основного долга, начиная с 18.09.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения, а также судебных расходов по делу.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата потребленной в мае - июле 2014 года электроэнергии.
 
    В связи с реорганизацией ОАО «Кировэнергосбыт» на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ) от открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») поступило письменное заявление о замене ОАО «Кировэнергосбыт» на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».
 
    Представитель ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в предварительном судебном заседании поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.
 
    30.06.2014 общим собранием акционеров ОАО «Кировэнергосбыт» принято решение: реорганизовать ОАО «Кировэнергосбыт» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» совместно с открытым акционерным обществом «Свердловэнергосбыт» и открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» на условиях, предусмотренных договором о присоединении; утвердить договор о присоединении ОАО «Кировэнергосбыт», открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» и открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и передаточный акт (выписка из протокола № 19 от 03.07.2014).
 
    В силу пункта 1 статьи 57 ГК РФ одной из форм реорганизации юридического лица является присоединение.
 
    При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).
 
    В пункте 2 статьи 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
 
    В передаточном акте о правопреемстве прав и обязанностей от 03.07.2014 установлено, что ОАО «Кировэнергосбыт» передает, а ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» принимает все активы и пассивы ОАО «Кировэнергосбыт», а также все права и обязанности ОАО «Кировэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Указанные права и обязанности переходят к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в момент внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО «Кировэнергосбыт» в том составе, объеме и виде, в котором они будут существовать на указанный момент.
 
    01.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Кировэнергосбыт».
 
    Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что факт правопреемства в спорном материальном гражданском правоотношении подтвержден, в связи с чем на основании статьи 48 АПК РФ следует произвести замену истца ОАО «Кировэнергосбыт» на его правопреемника ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».
 
    Представитель ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание 22.10.2014 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении определения суда от 23.09.2014 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания, имеющимся в материалах дела, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.
 
    Поскольку представитель истца в предварительном судебном заседании сообщил суду, что считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и основного судебного заседания  надлежащим образом и им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    31.10.2013 между ОАО «Кировэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Водник» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 610684, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно пункту 2.2.1 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные приложением № 2 к договору.
 
    В силу пункта 2.3.7 договора энергоснабжения потребитель имеет право заявлять гарантирующему поставщику об ошибках, обнаруженных в платежных документах.
 
    Пунктами 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3 договора энергоснабжения установлено, что потребитель обязуется: своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора; для определения величины потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, и передавать гарантирующему поставщику по телефону, по факсу или электронной почте до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней; ежемесячно подписывать с гарантирующим поставщиком акты приема-передачи электрической энергии (мощности).
 
    В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 договора энергоснабжения определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации. При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.2 настоящего договора, в случае отсутствия данного акта – на основании данных СО (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Гарантирующий поставщик направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (пункты 5.4 и 5.6 договора энергоснабжения).
 
    Договор энергоснабжения вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014 (пункт 7.1 договора энергоснабжения).
 
    Согласно пункту 7.5 договора энергоснабжения при наличии разногласий, возникших при заключении, изменении, исполнении, пролонгации настоящего договора, любая из сторон вправе передать возникшие разногласия (спор) на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области.
 
    Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность), определен в приложении № 2 к договору энергоснабжения в редакции дополнительных соглашений.
 
    Поскольку ОАО «Кировэнергосбыт» реорганизовано путем присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (универсальное правопреемство), то правопреемником ОАО «Кировэнергосбыт» в отношении его прав и обязанностей по договору энергоснабжения является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».
 
    В подтверждение сведений о количестве поставленной ответчику электроэнергии в мае - июле 2014 года истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии (акты электропотребления) от 31.05.2014, от 30.06.2014 и от 31.07.2014, подписанные в двустороннем порядке, скрепленные печатями организаций и содержащие сведения о количестве потребленной ответчиком электроэнергии в мае - июле 2014 года.
 
    Для оплаты потребленной электроэнергии в мае - июле 2014 года истцом выставлены МУП «Водник» счета-фактуры от 31.05.2014 № 0000852/0140, от 30.06.2014 № 0001029/0140 и от 31.07.2014 № 0001217/0140.
 
    В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме.
 
    20.08.2014 ОАО «Кировэнергосбыт» направило в адрес ответчика претензию № 37-67/209, в которой предложило МУП «Водник» погасить имеющуюся задолженность в 5-дневный срок с момента получения настоящей претензии. Данная претензия получена Предприятием 20.08.2014, что подтверждается входящим штампом.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что факт электроснабжения по договору энергоснабжения в мае - июле 2014 года подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость потребленной электроэнергии ответчиком не оспорены; расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен в соответствии с предельными уровнями нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) ОАО «Кировэнергосбыт» в мае, июне, июле 2014 года; в соответствии с тарифами, утвержденными решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 14.02.2014 № 4/1-ээ-2014; в соответствии с платой за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям за май, июнь. июль 2014 года; в соответствии с размером сбытовой надбавки, учитываемой в стоимости электрической энергии (мощности) предельного уровня нерегулируемых цен, что подтверждается справкой о нерегулируемой цене на электрическую энергию в мае, июне, июле 2014 года, доказательства полной оплаты потребленной в мае - июле 2014 года электроэнергии в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 307793 рубля 12 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной в мае - июле 2014 года электроэнергии; данный факт Предприятием не оспорен.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга по договору энергоснабжения истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4544 рубля 99 копеек за период с 18.06.2014 по 17.09.2014.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Сумма процентов подтверждена представленным в дело расчетом, который произведен за период с 18.06.2014 по 17.09.2014 в соответствии с положениями договора энергоснабжения и требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.
 
    Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, Предприятием не оспорена, контррасчет процентов не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании процентов в сумме 4544 рубля 99 копеек за период с 18.06.2014 по 17.09.2014подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга с 18.09.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Положения данной нормы права разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». В соответствии с пунктом 2 данного постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    В упомянутом пункте постановления указано, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; о дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.
 
    Как следует из материалов дела, денежное обязательство за поставленную в мае - июле 2014 годаэлектроэнергию по договору энергоснабжения до вынесения решения по делу ответчиком не было исполнено. Обратившись с требованием о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, истец указал денежную сумму, на которую должны начисляться проценты, дату, начиная с которой проценты подлежат уплате, определил процентную ставку.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 307793 рубля 12 копеек, начиная с 18.09.2014 по учетной ставке банковского процента на день вынесения решения 8,25% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении в суд ОАО «Кировэнергосбыт» по платежному поручению от 12.09.2014 № 12163 уплачена государственная пошлина в размере 10600 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с излишней уплатой государственной пошлины из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 1353 рубля 24 копейки.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9246 рублей 76 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    произвести замену открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»­ (ОГРН 1054316577006, ИНН 4345103477, юридический адрес: 610046, Кировская область, г. Киров, ул. Преображенская, 90)на правопреемника открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс»­ (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-Ленд, 3).
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»­ удовлетворить; взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водник» (ОГРН 1134329000376, ИНН 4318001719, юридический адрес: 613710, Кировская область, г. Мураши, ул. Фрунзе, 21) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»­ (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-Ленд, 3) 307793 (триста семь тысяч семьсот девяносто три) рубля 12 копеек долга, 4544 (четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга (307793 рубля 12 копеек), начиная с 18.09.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ 8,25%, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9246 (девять тысяч двести сорок шесть) рублей 76 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс»­ (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-Ленд, 3) из федерального бюджета 1353 (одну тысячу триста пятьдесят три) рубля 24 копейки государственной пошлины, уплаченной открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт» платежным поручением от 12.09.2014 № 12163.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Фадеева