Решение от 15 декабря 2010 года №А28-10697/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10697/2010
 
409/35
 
 
    г. Киров
 
    15 декабря 2010 года                                                    
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Овечкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетический лес»
 
    о взыскании 80 954 руб. 38 коп.,  
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Вологжанина А.Г. по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/5;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетический лес» (далее – ответчик, ООО «Энергетический лес») о взыскании (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 09.12.2010 № 11-26/999) 80 954 руб. 38 коп. по соглашению от 24.05.2010 № 2-61/05-919 о неустойке за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии по договору электроснабжения от 15.09.2009 № 610646 (далее – соглашение).
 
    Исковые требования основаны на положениях соглашения и статей 307, 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий соглашения не оплатил ОАО «Кировэнергосбыт» неустойку за просрочку исполнения денежного обяза-тельства по договору электроснабжения от 15.09.2009 № 610646 (далее – договор).  
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российс-кой Федерации  (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.12.2010 до 10 час. 00 мин. 15.12.2010.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 80 827 руб. 20 коп. неустойки по соглашению за период с 11.02.2010 по 13.12.2010.
 
    Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает его.
 
    Представитель ОАО «Кировэнергосбыт» на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает в полном объеме.
 
              Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в представленных суду отзывах на исковое заявление требования ОАО «Киров-энергосбыт» не оспаривает.  
 
    На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    15.09.2009 между ОАО «Кировэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Энергетический лес» (Покупатель) заключен договор, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать приобретае-мую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора электроснаб-жения).
 
    На основании подпункта 2.3.2 договора Покупатель обязан оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком,   предусмотренным в приложении № 2 к договору.
 
    Согласно подпунктам 1.1, 1.2, 1.3 пункта 1, пункту 2 приложения № 2 к договору расчеты за энергию производится в следующем порядке: промежуточный платеж – не позднее 10-го числа расчетного месяца Гарантирующий поставщик выставляет в банк на расчетный счет Покупателя платежное требование в размере 100% стоимости предусмотренного приложением № 1 к договору объема потреб-ления электрической энергии расчетного месяца; окончательный платеж – не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в банк на расчетный счет Покупателя выставляется платежное требование за фактически принятое коли-чество электрической энергии с учетом ранее выставленного платежного требо-вания.  
 
    Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступ-ления в банк платежного требования. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. 
 
    Для оплаты поставленной истцом электрической энергии в период с февраля по апрель 2010 года ООО «Энергетический лес» были предъявлены счета-фактуры от 28.02.2010 № 11/1353, от 31.03.2010 № 11/2411, от 30.04.2010 № 11/3571, кото-рые не были оплачены ответчиком в сроки, установленные договором.
 
    24.05.2010 года ООО «Энергетический лес» и ОАО «Кировэнергосбыт» заключили соглашение, согласно которому Покупатель подтвердил задолженность  за электрическую энергию, потребленную в период с февраля по апрель 2010 года, в размере 1 223 433 руб. 68 коп. (пункт 1 соглашения).
 
    В соответствии с пунктами 3, 4 заключенного между сторонами договора соглашения Покупатель обязуется оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии из расчета 18 процентов годовых от суммы дебиторской задолженности 1 223 433 руб. 68 коп. за каждый день просрочки со дня наступления срока исполнения обязательства: на сумму 110 642 руб. 07 коп. с 11.02.2010; на сумму 151 035 руб. 26 коп. с 26.02.2010; на сумму 113 276 руб. 44 коп. с 19.03.2010; на сумму 116 908 руб. 75 коп. с 11.03.2010; на сумму 155 878 руб. 34 коп. с 26.03.2010; на сумму 116908 руб. 75 коп. с 19.04.2010; на сумму 107 635 руб. 22 коп. с 11.04.2010; на сумму 143 513 руб. 63 коп. с 26.04.2010; на сумму 107 635 руб. 22 коп. с 19.05.2010 по день погашения дебиторской задолженности включительно. При начислении процентов за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Расчет неустойки производится ежемесячно Гарантирующим поставщиком и направляется Покупателю.
 
    Как определено в пункте 8 соглашения Покупатель перечисляет сумму неустойки не позднее 25.08.2010. Оплата считается произведенной при наступ-лении денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.
 
    Между тем в нарушение условий соглашения ООО «Энергетический лес» неустойку в установленный срок не оплатило, что послужило причиной обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением. На день рассмотрения спора сумма неустойки согласно представленному истцом в материалы дела расчету, составленному в соответствии с условиями соглашения, составляет 80 827 руб. 20 коп. за период с 11.02.2010 по 13.12.2010. 
 
    Изучив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны испол-няться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требо-ваниями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) приз-нается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует из условий соглашения Покупатель должен перечислить сумму неустойки на расчетный счет Гарантирующего поставщика не позднее 25.08.2010.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    ООО «Энергетический лес» доказательства своевременной и полной оплаты неустойки в установленный соглашением срок в материалы дела не представило.
 
    В связи с тем, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует нормам действующего законодательства и условиям соглашения, обстоятельства, являю-щиеся основанием для уменьшения начисленной неустойки, судом не установлены, контррасчет по сумме неустойки ответчиком не представлен, сумма начисленной неустойки им не оспаривается, суд находит требование ОАО «Кировэнергосбыт» о взыскании с ООО «Энергетический лес» 80 827 руб. 20 коп. законным, обоснован-ным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.        
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 542 руб. 34 коп., из них излишне уплачено 309 руб. 25 коп. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 309 руб. 25 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 233  руб. 09 коп. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» удов-летворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетический лес» в пользу Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 80 827 (восемьдесят тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 20 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 233 (три тысячи двести тридцать три) рубля 09 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 309 (триста девять) рублей 25 копеек, уплаченную платежным поручением от 25.10.2010 № 11868. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         Т.А. Щелокаева