Решение от 23 декабря 2010 года №А28-10695/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10695/2010
 
407/358
 
 
    г. Киров
 
    23 декабря 2010 года                                                    
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительномонтажная компания»
 
    о взыскании 62 511 руб. 01 коп.,  
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Вологжанина А.Г. по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/5;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительномонтажная компания» (далее – ответчик, ООО «Строительномонтажная компания») о взыскании 62 511 руб. 01 коп. задолженности по соглашению от 19.05.2010 № 2-61/05-877 о неустойке за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энер-гии по договору электроснабжения от 15.09.2009 № 560355 (далее – соглашение).
 
    Исковые требования основаны на положениях соглашения и статей 307, 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий соглашения не оплатил ОАО «Кировэнергосбыт» неустойку за просрочку исполнения денежного обяза-тельства по договору электроснабжения от 15.09.2009 № 560355 (далее – договор).  
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 45 235 руб. 33 коп. неустойки по соглашению за период с 11.03.2010 по 11.10.2010.
 
    Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) принимает его.
 
    Представитель ОАО «Кировэнергосбыт» на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает в полном объеме.
 
              Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не направил. 
 
    На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставления отзыва на исковое заявление и в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    15.09.2009 между ОАО «Кировэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Строительномонтажная компания» (Покупатель) заключен договор, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электричес-кой энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать приобретае-мую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора электроснаб-жения).
 
    На основании подпункта 2.3.2 договора Покупатель обязан оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком,   предусмотренным в приложении № 2 к договору.
 
    Согласно подпунктам 1.1, 1.2, 1.3 пункта 1, пункту 2 приложения № 2 к договору расчеты за энергию производится в следующем порядке: авансовый платеж – за 5 дней до наступления расчетного месяца Покупатель производит авансовый платеж в размере 100% стоимости предусмотренного приложением № 1 к договору объема потребления электрической энергии расчетного месяца на основании счета, выставляемого Гарантирующим поставщиком; окончательный платеж – не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в банк на расчетный счет Покупателя выставляется платежное требование за фактически принятое количество электрической энергии с учетом поступивших в счет расчетного месяца авансовых платежей.    
 
    Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступ-ления в банк платежного требования. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. 
 
    Для оплаты поставленной истцом электрической энергии в период с февраля по апрель 2010 года ООО «Строительномонтажная компания» были предъявлены счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в сроки, установленные договором.
 
    19.05.2010 года ООО «Строительномонтажная компания» и ОАО «Киров-энергосбыт» заключили соглашение, согласно которому Покупатель подтвердил задолженность  за электрическую энергию, потребленную в период с февраля по апрель 2010 года, в размере 768 345 руб. 71 коп. (пункт 1 соглашения).
 
    В соответствии с пунктами 3, 4 заключенного между сторонами договора соглашения Покупатель обязуется оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии из расчета 23 процентов годовых от суммы дебиторской задолженности 768 345 руб. 71 коп. за каждый день просрочки со дня наступления срока исполнения обязательства: на сумму 108 550 руб. 67 коп. с 11.02.2010; на сумму 145 145 руб. 45 коп. с 26.02.2010; на сумму 108 859 руб. 09 коп. с 19.03.2010; на сумму 69 647 руб. 31 коп. с 11.03.2010; на сумму 92 863 руб. 08 коп. с 26.03.2010; на сумму 69 647 руб. 31 коп. с 19.04.2010; на сумму 52 089 руб. 84 коп. с 11.04.2010; на сумму 69 453 руб. 12 коп. с 26.04.2010; на сумму 52 089 руб. 84 коп. с 19.05.2010 по день погашения дебиторской задолженности включительно. При начислении процентов за базу берется дейст-виительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Расчет неустойки производится ежемесячно Гарантирующим поставщиком и направляется Покупателю.
 
    Как определено в пункте 8 соглашения Покупатель перечисляет сумму неус-тойки не позднее 25.06.2010. Оплата считается произведенной при наступлении денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.
 
    Между тем в нарушение условий соглашения ООО «Строительномонтажная компания» неустойку в установленный срок не оплатило, что послужило причиной обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением. На день рассмотрения спора сумма неустойки согласно представлен-ному истцом в материалы дела расчету, составленному в соответствии с условиями соглашения, составляет 45 235 руб. 33 коп. за период с 11.03.2010 по 11.10.2010.
 
    Изучив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны испол-няться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требо-ваниями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) приз-нается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует из условий соглашения Покупатель должен перечислить сумму неустойки на расчетный счет Гарантирующего поставщика не позднее 25.06.2010.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    ООО «Строительномонтажная компания» доказательства своевременной и полной оплаты неустойки в установленный соглашением срок в материалы дела не представило.
 
    В связи с тем, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует нормам действующего законодательства и условиям соглашения, обстоятельства, являю-щиеся основанием для уменьшения начисленной неустойки, судом не установлены, контррасчет по сумме неустойки ответчиком не представлен, сумма начисленной неустойки им не оспаривается, суд находит требование ОАО «Кировэнергосбыт» о взыскании с ООО «Строительномонтажная компания» 45 235 руб. 33 коп. закон-ным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.        
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 520 руб. 96 коп., из них излишне уплачено 520 руб. 96 коп. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 520 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» удов-летворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительномон-тажная компания» в пользу Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 45 235 (сорок пять тысяч двести тридцать пять) рублей 33 копейки неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 520 (пятьсот двадцать) рублей 96 копеек, уплаченную платежным поручением от 25.10.2010 № 11869. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         Т.А. Щелокаева