Решение от 23 ноября 2010 года №А28-10693/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10693/2010
 
436/26
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2010 года
 
    г. Киров
 
    23 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковым П.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал»
 
    к индивидуальному предпринимателю Терещенко Руслану Васильевичу
 
    о взыскании 2180 рублей 40 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Апареевой Е.С., по доверенности от 09.11.2010 № 16,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Нововятский «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Терещенко Руслану Васильевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2180 рублей 40 копеек по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.10.2006 № 136/06/5.29.
 
    В предварительном судебном заседании истец выразил согласие  продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку присутствующий в судебном заседании представитель истца против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возражает, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьями 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения против рассмотрения дела в его отсутствие в суд  не поступили, судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.10.2006 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 136/06/5.29, в соответствии с которым предприятие обязуется обеспечить питьевой водой абонента и принять сточные воды, а абонент обязуется принять и оплатить оказанные услуги предприятию. В соответствии с пунктом 4.1. договора промежуточные расчеты за питьевую воду и сточные воды производятся самостоятельно абонентом до 15 числа расчетного месяца в размере 50% от среднемесячного водопотребления и водоотведения за предыдущие три месяца, а окончательный расчет – до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных фактического учета по тарифам, утвержденным комиссией по тарифам и ценовой политике Администрации г. Кирова для абонента и в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 01.04.93г. № 4725-1.  Согласно пункту 4.4. договора абонент самостоятельно забирает и оплачивает счета-фактуры, выписанные предприятием.
 
    В период с сентября 2009 по январь 2010 истец отпустил ответчику питьевую воду и оказал услуги по приему сточных вод, что подтверждается актами о снятии показаний приборов учета воды и актами об оказании услуг, подписанными сторонами.
 
    Истец предъявил ответчику счета-фактуры от 30.09.2009 № 3914, от 29.10.2009 № 4579, от 30.11.2009 № 5000, от 25.12.2009 № 5506, от 29.01.2010 № 374. Данные счета-фактуры оплачены ответчиком не в полном размере.
 
    В связи с неполной оплатой ответчиком полученной воды, принятых стоков истец обратился с настоящим иском в суд. На день рассмотрения спора задолженность не погашена.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности обоснованы, подтверждены материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Терещенко Руслана Васильевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал» 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 40 копеек задолженности, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             М.В.Будимирова