Решение от 17 декабря 2010 года №А28-10692/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10692/2010
 
435/26
 
    г. Киров                   
 
    17 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковым П.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Коммунэнерго»
 
    к Благотворительному фонду пропаганды научного и культурного наследия «Земля Вятская»
 
    о взыскании 64 522 рублей 45 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Мищихиной Н.М., по доверенности от 31.03.2010 № 17/15-74;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 26.10.2010 № 22/2153  к Благотворительному фонду пропаганды научного и культурного наследия «Земля Вятская» (далее – Фонд, ответчик) о взыскании 64 522 рублей 45 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 30.03.2010 № 20316 за период с января 2010 года по май 2010 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.
 
    Истец в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность в размере 48 911 рублей 58 копеек.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение исковых требований.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенным уведомлением о вручении почтового отправления, а также выпиской из ЕГРЮЛ от 02.11.2010 № 3981.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам при непредставлении отзыва на иск.
 
    Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    30.03.2010 между Обществом (Энергоснабжающая организация) и Фондом (Абонент) был подписан договор теплоснабжения в горячей воде № 20316 (далее - договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на границы раздела эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям, указанным в Приложении № 2 к договору, а  Абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (сетевую воду), невозвращенный в тепловую сеть Энергоснабжающей организации, а также обеспечивать безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1 договора).
 
    Пунктами 4.3.1, 4.3.8 договора предусмотрены обязанности Абонента производить оплату потребленной тепловой энергии, в том числе невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации теплоноситель – сетевую воду, предоставлять в Энергоснабжающую организацию ежемесячно, в период с 25 по 28 число текущего месяца (в феврале до 25 числа), письменный отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за текущий месяц, в соответствии с показаниями приборов учета.
 
    Согласно положениям раздела 4 договора подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по показаниям приборов учета, а в предусмотренных договором случаях расчетным способом.
 
    Основанием для производства расчетов между сторонами является акт выполненных работ, который до десятого числа месяца, следующего за расчетным, направляется Абоненту (пункт 6.4 договора).
 
    В соответствии с пунктами 11.1, 11.2 договор вступает в силу с момента подписания и действует неопределенный срок, по соглашению сторон его условия распространяются на отношения, возникшие с 26.01.2010.
 
    В пункте 1.1.2 Приложения № 3 к договору определено, что окончательная оплата потребленной тепловой энергии производится Абонентом на основании счета-фактуры, выставленного в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Сумма окончательной оплаты определяется исходя из количества поданной Абоненту в соответствующем расчетном периоде тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя в соответствии с действовавшим тарифом.
 
    Согласно пункту 1.1.3 Приложения № 3 к договору срок оплаты счетов-фактур – 5 дней с момента выставления Абоненту.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику в спорном периоде в подтверждение чего в материалы дела представлены: счета–фактуры от 31.03.2010 № ТС-УКО/03/152, от 28.02.2010 № ТС-УКО/02/032, от 31.03.2010 № ТС-УКО/03/034, от 30.04.2010 № ТС-УКО/04/022, от 27.05.2010 № ТС-УКО/05/122,а также реестр переданных счетов-фактур за период с января 2010 года по май  2010 года, расчет потребленной тепловой энергии за период с января по май 2010 года, решение РСТ Кировской области от 04.12.2009 № 37/1 о тарифах на тепловую энергию, акты выполненных работ, реестр переданных актов.
 
    Ответчиком обязанность по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии не исполнена. В связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 48 911 рублей 58 копеек.
 
    08.06.2010 Фонд и Общество подписали соглашение № 53 о порядке расчетов (далее - соглашение), которым установили порядок расчетов между сторонами по договору в сумме 64 522 рубля 45 копеек за период январь – май 2010 года.
 
    В соответствии с соглашением Фонд перечисляет денежные средства Обществу в размере 64 522 рубля 45 копеек в срок до 01.08.2010
 
    Соглашение ответчиком также не исполнено, претензия истца от 26.08.2010 № 22/1826 с требованием об оплате задолженности оставлена без ответа.
 
    Неисполнение обязательства по оплате за спорный период потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел
к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ
от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий  не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное
не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
 
    Учитывая, что факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком данное обстоятельство не оспорено, наличие и размер задолженности, количество, качество и стоимость поставленной тепловой энергии не опровергнуты, доказательства оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии не представлены, требования истца о взыскании долга в сумме 48 911 рублей 58 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1956 рублей 46 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд. В соответствии со статьей 333.40.Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 624 рубля 44 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с Благотворительного Фонда пропаганды научного и культурного наследия «Земля Вятская» в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» 48 911 (сорок восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 58 копеек долга, а также 1956 (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 46 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 624 (шестьсот двадцать четыре) рубля 44 копейки, уплаченную платежным поручением от 01.09.2010 № 2549.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                            М.В. Будимирова