Определение от 23 ноября 2010 года №А28-10689/2010

Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А28-10689/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-10689/2010
 
74/8
 
    г. Киров 
 
    23 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Устюжанинова В.А., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондаковой С.Е., 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    федерального государственного учреждения«Приволжский окружной медицинский центр экспертизы качества препаратов крови и исследования фракционирования донорской плазмы Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития»
 
    к закрытому акционерному обществу«Евромедик Экология»
 
    о взыскании 81 633 рублей 33 копеек 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца– Линькова Е.А. по доверенности от 01.10.2010№ 12-03/103, 
 
    от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил: 
 
 
    Федеральное государственное учреждение«Приволжский окружной медицинский центр экспертизы качества препаратов крови и исследования фракционирования донорской плазмы Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу«Евромедик Экология» (далее - ответчик) о взыскании 81 633 рублей 33 копеек неустойки в связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара по государственному контракту от 31.08.2010 № 12-01/72.
 
    Заявлением от 23.11.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с оплатой неустойки ответчиком платежным поручением от 12.11.2010№ 625.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска. 
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании подтверждена пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года№ 65«О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно которому если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение. 
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается(часть 3 статьи 151 АПК РФ). 
 
    На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование в сумме 81 633 рубля 33 копейки добровольно, государственная пошлина в размере 3 265 рублей 33 копейки относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьей 136, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ федерального государственного учреждения«Приволжский окружной медицинский центр экспертизы качества препаратов крови и исследования фракционирования донорской плазмы Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития» от иска к закрытому акционерному обществу«Евромедик Экология» о взыскании 81 633 рублей 33 копеек.
 
    Производство по делу прекратить. 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества«Евромедик Экология» в пользу федерального государственного учреждения«Приволжский окружной медицинский центр экспертизы качества препаратов крови и исследования фракционирования донорской плазмы Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития» 3 265(три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 33 копейки расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в соответствии со статьями 188, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
 
    Судья        В.А. Устюжанинов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать