Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А28-10679/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http:// kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
№ А28-10679/2014
г. Киров
10 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
ознакомившись с исковым заявлением
Администрации муниципального образования «Город Киров» (ОГРН 1024301340238, ИНН 4348005534, юридический адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, 39)
к индивидуальному предпринимателю Мурадову Халиду Булуд оглы (ОГРНИП 304434536606571, ИНН 434601324945, сведения о месте жительства: 610035, Кировская область, г. Киров)
об освобождении земельного участка
установил:
администрация муниципального образования «Город Киров» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мурадову Халиду Булуд оглы (далее – ответчик) об освобождении земельного участка.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, было установлено, что оно подано с нарушением требований установленных пунктами 1 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ гласит: «к исковому заявлению должны прилагаться уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют».
В данном случае истцом не представлено доказательств направления искового заявления ответчику по второму адресу, указанному в иске.
Пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ гласит: «к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В данном случае истцом не представлена Выписка из ЕГРИП в отношении ответчика.
В связи с вышеназванными обстоятельствами Арбитражный суд Кировской области 22 сентября 2014 года вынес определение об оставлении искового заявления без движения с предложением истцу устранить выявленные нарушения в срок не позднее 08 октября 2014 года.
Определение об оставлении искового заявления без движения вручено истцу 25.09.2014, о чем свидетельствует отметка в почтовом уведомлении.
Однако, в установленный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина истцом не была уплачена, вопрос о её возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184-186, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление от 11.06.2014 №05-05/44-юр возвратить истцу – администрации муниципального образования «Город Киров».
Определение арбитражного суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в соответствии со статьями 188, 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.П. Славинский
