Определение от 22 ноября 2010 года №А28-10678/2010

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-10678/2010
 
145/31
 
    г. Киров 
 
    22 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А., 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    открытого акционерного общества«Кировэнергосбыт»
 
    к индивидуальному предпринимателю Русских Виктору Ивановичу
 
    о взыскании 8 015 рублей 37 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца–Нижегородовой И.Н. по доверенности от 11.01.2010№ 11-12/13, 
 
    от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил: 
 
 
    открытое акционерное общество«Кировэнергосбыт» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Русских Виктору Ивановичу (далее - ответчик) о взыскании 8 015 рублей 37 копеек, в том числе 7 680 рублей 14 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную по договору электроснабжения от 04.09.2008№ 120148, и 335 рублей 23 копейки пени за период с 19.02.2010 по 20.10.2010.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия ответчика.
 
    Заявлением от 22.11.2010 отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска. 
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    С учетом положений статьи 112, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд также разрешает вопросы о судебных расходах. 
 
    Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд платежным поручением от 15.09.2010№ 10094, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 112, 136, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ открытого акционерного общества«Кировэнергосбыт» от иска к индивидуальному предпринимателю Русских Виктору Николаевичу о взыскании 8 015 рублей 37 копеек.
 
    Производство по делу прекратить. 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу«Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи)рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.09.2010№ 10094.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в соответствии со статьями 188, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 
 
 
 
    Судья                               В.А. Киселева