Решение от 17 января 2011 года №А28-10677/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10677/2010
 
144/31
 
 
    г. Киров
 
    18 января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  18 января 2011 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»­
 
    к индивидуальному предпринимателю Колупаеву Николаю Ивановичу
 
    о взыскании 2 606 рублей 02 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Нижегородовой И.Н., по доверенности от 30.12.2010 № 11-12/13,
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колупаеву Николаю Ивановичу (далее - ответчик) о взыскании 2 606 рублей 02 копеек, в том числе 2 569 рублей 38 копеек долга по договору электроснабжения от 04.06.2009 № 120208 и 36 рублей 64 копеек пени за период с 19.07.2010 по 18.10.2010.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, основанные на статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса и мотивированные ненадлежащим исполнением обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в июне - августе 2010 года.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца установлено следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Колупаевым Николаем Ивановичем (покупатель) заключен договор электроснабжения от 04.06.2009 № 120208 (далее - договор), по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2009 и содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон.
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии с разбивкой по месяцам и кварталам, с соблюдением режима подачи, предусмотренного приложением № 1 к договору, а также в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Пунктом 2.3.2 договора установлена обязанность покупателя оплачивать потребленную энергию в соответствии с порядком, предусмотренном в приложении № 2, по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Из пункта 1 приложения № 2 к договору следует, что оплата производится покупателем на основании платежных требований.
 
    Согласно пункту 4 Приложения № 2 к договору при нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
 
    Для оплаты электроэнергии, потребленной в июне - августе 2010 года, истцом ответчику выставлены счета–фактуры от 30.06.2010 № 13/7850, от 31.07.2010 № 13/9244, от 31.08.2010 № 13/10597.
 
    Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом на основании данных о фактическом потреблении объекта ответчика по тарифам, установленным решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2, а также нерегулируемым ценам (данные ОАО «Кировэнергосбыт» о нерегулируемой цене на электроэнергию в июне - августе 2010 года).
 
    В связи с неоплатой электрической энергии истец направил ответчику предсудебное напоминание от 18.10.2010 № 12-67/123.
 
    Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в июне - августе 2010 года и неисполнение в полном объеме обязательства по ее оплате, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании указанного долга обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в связи с просрочкой оплаты 36 рублей 64 копеек пени за период с 19.07.2010 по 18.10.2010.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пункту 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (в ред.  Постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 816, далее также – Правила), покупатели оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:
 
    30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4, статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства в сроки, установленные пунктом 70 Правил, истцом ответчику в соответствии с пунктом 4 Приложения 2 к договору, а также пункта 70 Правил начислены пени в сумме 36 рублей 64 копеек.
 
    Ответчик возражений по расчету суммы пени не представил.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины  в сумме  2 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 15.09.2010 № 10093) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Колупаева Николая Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 2 569 (две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 38 копеек долга и 36 (тридцать шесть) рублей 64 копейки  пени, всего 2 606 (две тысячи шестьсот шесть) рублей 02 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.   
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      В.А. Киселева­