Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А28-10675/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
Дело № А28-10675/2014
г. Киров
14 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,
рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Ремчас-плюс» (ИНН 4348033813, ОГРН 1024301340095, юридический адрес: 610044, Кировская обл., г. Киров, ул. Лепсе, 51а; почтовый адрес: г. Киров, ул. М.Гвардии, 41, офис)
к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Кирова (ИНН 4348010693, ОГРН 1034316546978, юридический адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, 39)
о признании незаконным отказа в преимущественном праве выкупа, об обязании заключить договор в редакции истца
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ремчас-плюс» (далее – истец, ООО «Ремчас-плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением б/даты б/№ к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Кирова (далее – ответчик) о признании незаконным отказа Муниципального образования «Город Киров», от имени и в интересах которого выступает Департамент муниципальной собственности Администрации города Кирова, в преимущественном праве выкупа арендуемого нежилого помещения с кадастровым номером 43:40:000026:1545 по адресу: Кировская область, г. Киров, Октябрьский пр-т, 6, площадью 38,7 кв.м; обязании муниципального образования «Город Киров», от имени и в интересах которого выступает Департамент муниципальной собственности Администрации города Кирова, заключить с истцом договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером 43:40:000026:1545 по адресу: Кировская область, г. Киров, Октябрьский пр-т, 6, площадью 38,7 кв.м по цене 1446000 рублей 00 копеек с учетом НДС, изложив п. 2.1 договора в следующей редакции: «Цена продажи имущества, определенная в соответствии с экспертным заключением независимой оценочной организации (ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр» от 04.07.2014), 1446000 рублей (с учетом НДС)».
В статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлены требования к форме и содержанию заявления, прилагаемым к нему документам, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося в арбитражный суд.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2014 (далее – определение от 22.09.2014) данное заявление оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче требований пункта 3 части 2 статьи 125, пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, а именно: поскольку в исковом заявлении в качестве ответчика указан Департамент муниципальной собственности Администрации города Кирова, тогда как требования сформулированы к муниципальному образованию, истцу необходимо было уточнить, какой субъект является ответчиком по делу, какой орган и в соответствии с какими нормативными актами имеет полномочия по представлению указанного органа; при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств на счетах, однако документы, подтверждающие отсутствие указанных денежных средств истцом не представлены.
В определении от 22.09.2014 истцу предложено устранить нарушения в срок до 13.10.2014.
Определение от 22.09.2014 отправлено судом ООО «Ремчас-плюс» по юридическому адресу (получено 30.09.2014, что подтверждается почтовым уведомлением) и почтовому адресу (возвращено в связи с отсутствием адресата).
Следовательно, истец в силу части 4 статьи 121, части 1 статьи 122, статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом об оставлении заявления без движения.
В установленный судом срок (до 13.10.2014) какие-либо документы от истца во исполнение определения от 22.09.2014 в суд не поступили, что свидетельствует о том, что обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без движения, истцом не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления иска без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что заявление
подлежит возврату истцу.
Поскольку при подаче искового заявления истец не производил уплату государственной пошлины, вопрос о её возврате в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 104, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремчас-плюс» (ИНН 4348033813, ОГРН 1024301340095, юридический адрес: 610044, Кировская обл., г. Киров, ул. Лепсе, 51а; почтовый адрес: г. Киров, ул. М.Гвардии, 41, офис)б/даты б/№ к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Кирова (ИНН 4348010693, ОГРН 1034316546978, юридический адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, 39) о признании незаконным отказа Муниципального образования «Город Киров», от имени и в интересах которого выступает Департамент муниципальной собственности Администрации города Кирова, в преимущественном праве выкупа арендуемого нежилого помещения с кадастровым номером 43:40:000026:1545 по адресу: Кировская область, г. Киров, Октябрьский пр-т, 6, площадью 38,7 кв.м; обязании муниципального образования «Город Киров», от имени и в интересах которого выступает Департамент муниципальной собственности Администрации города Кирова, заключить с истцом договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером 43:40:000026:1545 по адресу: Кировская область, г. Киров, Октябрьский пр-т, 6, площадью 38,7 кв.м по цене 1446000 рублей 00 копеек с учетом НДС, изложив п. 2.1 договора в следующей редакции: «Цена продажи имущества, определенная в соответствии с экспертным заключением независимой оценочной организации (ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр» от 04.07.2014), 1446000 рублей (с учетом НДС)»возвратить истцу.
Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Приложение: исковое заявление с приложениями на 116 листах.
Судья С.В. Фадеева
