Решение от 24 декабря 2010 года №А28-10674/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10674/2010
 
    229/20
 
    г. Киров
 
    24 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной  Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Дудиным М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Степанова Павла Анатольевича
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «КОНЫП»
 
    о взыскании 168 150 рублей 54  копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Новоселова С.С., по доверенности от 01.10.2010,
 
    от ответчика – Плетнева Н.К., председатель,
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Степанова Павла Анатольевича (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу «КОНЫП» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 142 373 рубля 94  копейки задолженности за поставленную продукцию и 25 776 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом.
 
    Истец явился в судебное заседание, поддерживает заявленные исковые требования.
 
    Ответчик исковые требования не признает, отзыв не представил.
 
    Заслушав истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
 
    Истец по тованакладной от 20.06.2008 №СПА-288 произвел отгрузку товара ответчику на сумму 142 373 рубля 94  копейки. Товар получен представителем ответчика по доверенности №335. Ответчик факт получения товара в судебном заседании подтверждает.
 
    Договор поставки между сторонами не заключался. Оплату товара ответчик не произвел.
 
    Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 142 373 рубля 94  копейки и  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий  не допускаются.
 
    Договор поставки сторонами не заключался, поэтому передача товара свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли-продажи.
 
    Отношения сторон должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец свои обязательства выполнил, факт передачи товара ответчику подтверждается представленной в материалы дела накладной от 20.06.2008 №СПА-288.
 
    Ответчик факт получения товара не оспаривает, доказательства оплаты не представил.
 
    С учетом изложенного, у суда имеются основания для взыскания долга в сумме 142 373 рубля 94  копейки.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 776 рублей 60 копеек за период с 25.06.2008 по 25.10.2010.
 
    Как предусмотрено частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Учитывая, что доказательства оплаты ответчиком поставленной продукции  отсутствуют, истец вправе требовать взыскания процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства.
 
    По расчету истца проценты начислены в сумме 25 776 рублей 60 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %. Расчет проверен судом.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом с учетом положений Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Ответчик контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
 
    Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения начисленных процентов, освобождения от ответственности, в деле не имеется.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы истца по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 27.10.2010 №148, в размере 6 044 рубля 52  копейки относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «КОНЫП» в пользу индивидуального предпринимателя Степанова Павла Анатольевича 142 373 (сто сорок две тысячи триста семьдесят три) рубля 94 копейки долга, 25 776 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 168 150 (сто шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 54 копейки, а также 6 044 (шесть тысяч сорок четыре) рубля 52 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Е.В. Шаклеина