Определение от 23 ноября 2010 года №А28-10668/2010

    4
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу о банкротстве 
 
 
Дело№ А28-10668/2010
 
228/20
 
 
    г. Киров
 
    23 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 23 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудиным М.Н.,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Кедр»(ИНН 4345139385, ОГРН 1064345105714)
 
    о признании несостоятельным(банкротом)
 
    и обоснованноститребования заявителя к должнику
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа– Несветаевой Н.Н., по доверенности от 06.05.2010;
 
    от должника - не явился, извещен надлежащим образом, 
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области– Зайковой Н.Н., по доверенности от 09.08.2010,
 
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба(далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании должника - обществас ограниченной ответственностью«Кедр»(ИНН 4345139385, ОГРН 1064345105714)(далее– должник, общество) несостоятельным(банкротом). 
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2010 заявление уполномоченного органа принято к производству.
 
    ФНС России в обоснование заявленного требования о признании должника несостоятельным(банкротом) указала, что должник не выполняет обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет, просит признать обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов задолженность в общей сумме 745 455 рублей 38 копеек, в том числе по налогам в сумме 346 106 рублей 70 копеек, по пени– 180 768 рублей 54  копейки, 218 580 рублей 14 копеек штрафов. 
 
    В нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации должник не выполнял надлежащим образом свои обязанности по уплате налогов и других обязательных платежей. 
 
    Просрочка в оплате превысила три месяца. Предпринятые меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке положительных результатов не дали, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 7 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» заявитель обратился с требованием о признании должника банкротом.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, должник направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. 
 
    В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие должника. 
 
    В ходе судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования уполномоченного органа установлено следующее.
 
    Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 20.06.2006 инспекцией ФНС России по г. Кирову, обществус ограниченной ответственностью«Кедр» присвоен основной государственный регистрационный номер 1064345105714.
 
    Согласно сведениям ФНС России должник с августа 2010 года в налоговом органе о своей деятельности не отчитывается, хозяйственную деятельность не осуществляет, с 06.05.2010 общество с ограниченной ответственностью «Кедр»находится в стадии ликвидации о чем сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 
 
    Задолженность должника перед ФНС России составляет сумме 745 455 рублей 38 копеек, в том числе по налогам в сумме 346 106 рублей 70 копеек, по пени– 180 768 рублей 54  копейки, 218 580 рублей 14 копеек штрафов.
 
    В отношении должника службой судебных приставов 11.03.2010 возбуждено сводное исполнительное производство, в ходе исполнительного производства имущество, на которое могло быть обращено взыскание, не выявлено. Судебными приставами-исполнителями установлено, что по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 150, кв. 16 организация не находится, о чем составлен соответствующий акт.
 
    Согласно представленным в материалы дела сведениям регистрирующих органов за должником– обществомс ограниченной ответственностью«Кедр» недвижимого имущества, самоходной техники, транспортных средств не зарегистрировано.
 
    У должника имеются расчетные счета(ФКБ«ПЕТРОКОММЕРЦ», ОАО КБ«ХЛЫНОВ»), в соответствии с представленными сведениями налогового органа операции должника по счетам приостановлены, имеется картотека. Сведения о наличии денежных средств на банковских расчетных счетах в материалы дела не представлены. 
 
    ФНС России заявляет о признании обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов задолженности должника в общей сумме 745 455 рублей 38 копеек, в том числе по налогам в сумме 346 106 рублей 70 копеек, по пени– 180 768 рублей 54  копейки, 218 580 рублей 14 копеек штрафов.
 
    В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, подтвержденные решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» заявление уполномоченного органа в арбитражный суд о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора. Согласно требованиям, установленным пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.
 
    По общему правилу в силу норм, содержащихся в пункте 2 статьи 3, пунктах 2 и 3 статьи 6 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», дело о банкротстве по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и в отношении которых налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет не менее ста тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов(пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Исходя из выше сказанного, заявленная ФНС России задолженность по налогам в сумме 346 106 рублей 70 копеек обоснована и подтверждается материалами дела.
 
    Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо(конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    В ходе исследования доказательств, представленных в материалы дела, установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в деле о банкротстве. 
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009№ 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    ФНС России, являющаяся заявителем по данному делу, не представила доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства обществас ограниченной ответственностью«Кедр».
 
    Заявлений иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, в материалы дела не поступало.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу о банкротстве в отношении обществас ограниченной ответственностью«Кедр» подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 3, 6, 33, 48-52, 57 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 150, 151, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    отказать во введении наблюдения в отношении обществас ограниченной ответственностью«Кедр» (ИНН 4345139385, ОГРН 1064345105714).
 
    Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании обществас ограниченной ответственностью«Кедр» (ИНН 4345139385, ОГРН 1064345105714) несостоятельным(банкротом).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья        Е.В. Шаклеина