Определение от 22 ноября 2010 года №А28-10667/2010

    3
 
А28-10667/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ óë. Ê. Ëèáêíåõòà, 102, тел./факс 709-200, 709-210
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе во введении наблюдения и прекращении
 
производства по делу о банкротстве
 
 
Дело № А28-10667/2010
 
257/19
 
    г. Киров    
 
    22 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Левиной А.А.,
 
    ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы
 
    к индивидуальному предпринимателю Мосеевой Ольге Николаевне
 
    о признании должника несостоятельным (банкротом)
 
    рассмотрел в судебном заседании обоснованность требования заявителя к должнику
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа– Лопаткина М.Е.,по доверенности, Марьина К.Г., по доверенности;
 
    от должника–не явился, извещен,  
 
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба (далее –уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании индивидуального предпринимателя Мосеевой Ольги Николаевны (ОГРН 304434510300202, ИНН 434547168156) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.11.2010заявление уполномоченного органа принято к производству.
 
    ФНС России в обоснование заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом) указала, что ИП Мосеева О.Н.не выполняет обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет, а также по страховым и накопительным взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 32 657рублей 71копейка, просит признать обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов задолженность в размере 17 279рублей 84копеек, в том числе по налогам в сумме 16 011рублей 00копеек и по пени 1 268рублей 84копеек.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  
 
    В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие должника.
 
    ФНС России в судебном заседании и в заявлении, представленном в материалы дела, заявила о погашении должником основного долга,на рассмотрении заявления не настаивает.
 
    В ходе судебного заседания установлено:
 
    Должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  05.05.2003за основным государственным регистрационным номером 304434510300202, ИНН 434547168156.
 
    В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    Для определения признаков банкротства должника учитывается только размер обязательных платежей без учета пеней и иных финансовых санкций (п.2 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (п.3 ст.48 Федерального закона).
 
    Сведения о наличии в арбитражном суде заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в материалах дела отсутствуют, требования уполномоченного органа удовлетворены.  
 
    При таких обстоятельствах во введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Мосеевой Ольги Николаевны следует отказать, производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Мосеевой Ольги Николаевныподлежит прекращению.  
 
    Руководствуясь статьями 3, 33, 48, 50-52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    во введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Мосеевой Ольги Николаевны (ОГРН 304434510300202, ИНН 434547168156) отказать.
 
    Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Мосеевой Ольги Николаевны (ОГРН 304434510300202, ИНН 434547168156) несостоятельным (банкротом) прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
    Апелляционная жалобаподается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья         Р.С. Шакиров