Определение от 03 декабря 2010 года №А28-10664/2010

    3
 
А28-10664/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А28-10664/2010
 
326/15
 
    г. Киров
 
    03 декабря 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в лице судьи  Едоминой  С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мышкиной Л.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Яранский спиртоводочный завод»
 
    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
 
    об уменьшении исполнительского сбора,
 
    третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Сомелье», общество с ограниченной ответственностью «Промэксперимент»,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Ермоленко А.В., по доверенности от 21.01.2010 № 6;
 
    ответчика – Кирилловой Н.В., по доверенности от 29.11.2010  № 28;
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Яранский спиртоводочный завод» (далее – заявитель, должник, Общество, ОАО «Яранский спиртоводочный завод») обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть от установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора, вынесенным 05.08.2009 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – УФССП РФ по Кировской области) по исполнительному производству № 33/8/3594/3/2009-СВ.
 
    В обоснование заявленного требования об уменьшении размера исполнительского сбора заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение общества.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требования заявителя просит отказать, поддерживает доводы, изложенные в письменном отзыве.
 
    ООО «Сомелье» и ООО «Промэксперимент», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Арбитражный суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «Сомелье» и ООО «Промэксперимент».
 
    Заслушав представителей заявителя и  ответчика, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    04.02.2009 на основании исполнительного листа от 14.01.2009 № 703920, выданного Арбитражным судом города Москвы, судебным приставом-исполнителем МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 33/8/3594/3/2009 в отношении должника ОАО «Яранский спиртоводочный завод» о взыскании в пользу ООО «Промэксперимент» 2497358 руб. 98 коп. и присоединено исполнительное производство к сводному № 33/8/3594/3/2009-СВ с присвоением регистрационного номера 33/8/3594/3/2009; должнику для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, установлен срок 5 дней. Указанное постановление было получено должником 10.02.2009, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
 
    Исполнительный документ в срок, установленный судебным приставом- исполнителем для добровольного исполнения, ОАО «Яранский спиртоводочный завод»добровольно не исполнен, в связи с чем, 05.08.2009 судебным приставом-исполнителем МРО СП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, что составляет 174815,13 рублей.
 
    Заявитель не оспаривает наличие оснований для установления исполнительского сбора, но полагает, что его размер подлежит уменьшению, указывает на тяжелое финансовое положение общества.
 
    Указанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    Исполнительский сбор представляет собой санкцию за неисполнение исполнительного документа, размер которой устанавливается с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины нарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что свидетельствует о возможности снижения размера санкции по сравнению с указанным максимальным размером – семь процентов.
 
    Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001 года № 13-П предусмотрено, что исполнительский сбор представляет собой санкцию за неисполнение исполнительного документа, размер которой устанавливается с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины нарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что свидетельствует о возможности снижения размера санкции по сравнению с указанным максимальным размером. Соответственно, правоприменитель наделен полномочием по определению размера санкции, а также установлению оснований для ее взыскания.
 
    Частью 6 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    Учитывая представленные в материалы дела доказательства тяжелого финансового положения общества, необходимость обеспечения текущей деятельности общества, суд приходит к выводу о наличии оснований применения положений части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об уменьшении на одну четверть размера подлежавшего взысканию по исполнительному производству 33/8/3594/3/2009-СВисполнительского сбора.
 
    Согласно части 9 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. Таким образом,  постановление судебного пристава-исполнителя МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области о взыскании  исполнительского сбора от 05.08.2009 подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора до 131111 руб. 35 коп.
 
    Руководствуясь статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию по постановлению судебного пристава-исполнителя МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области Хамера А.И.  от 05.08.2009 (исполнительное производство № 33/8/3594/3/2009-СВ), до 131111 (сто тридцать одна тысяча сто одиннадцать) рублей 35 копеек.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                С.А. Едомина