Решение от 14 декабря 2010 года №А28-10653/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10653/2010
 
381/32
 
 
    город Киров
 
    14 декабря 2010 года       
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13  декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замятиной Ю.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Ростелеком»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Суперпол»
 
    о взыскании 3 571 рубля 14 копеек,      
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество  «Ростелеком» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Суперпол» о взыскании 3 571 рубля 14 копеек долга за оказанные услуги связи по договору от 01.01.2007 № 1523290.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 8, 9, 11, 12, 307, 309,  779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и  Правилах оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.
 
    Истец не явился в судебное заседание, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя; поддерживает предъявленные к ответчику требования.
 
    Ответчик не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик не представил отзыв на иск.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Ростелеком» в лице ОАО «ВолгаТелеком» (далее  - ОАО «Ростелеком»)  и ответчиком (далее - Пользователь) 01.01.2007 заключен договор № 1523290 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи (далее - договор), в соответствии с которым «Ростелеком» обязуется оказывать услуги международной и междугородной телефонной связи (далее – услуги связи) (пункты 1.5 и 2.1 договора), а Пользователь -  своевременно и в полном объёме вносить плату за оказываемые ему услуги связи (пункты 2.1 и 4.2.1 договора).
 
    Услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения (пункт 3.4. договора).
 
    Расчет за услуги связи производится на основании утвержденных тарифов (пункты 6.3- 6.5 договора): тарифы на услуги междугородной связи устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством; тарифы на услуги международной связи устанавливаются и изменяются ОАО «Ростелеком».
 
    Основание, порядок и сроки оплаты услуг связи установлены договором (пунктом 6.6 договора): счет на оплату услуг связи выставляется Пользователю до 12 числа месяца, следующего за расчетным, с указанием общей суммы платежа, вида услуг связи, их объема и стоимости, основанием для выставления счета являются данные, полученные с помощью учетного оборудования; оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета на расчетный счет или  наличными средствами в пункты оплаты ОАО «Ростелеком».
 
    Пунктом 8.2 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.
 
    Договор заключен на неопределенный срок (пункт 11.1 договора).
 
    Истец действует на основании лицензии серии А 029679 № 29777 на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи, выданной Министерством Российской Федерации по связи и информации (срок действия до 11.12.2013 года).
 
    ОАО «Ростелеком» в соответствии с договором предоставил Пользователю доступ к услугам междугородной и международной телефонной связи с использованием абонентских номеров 37-68-14, 37-68-15, 37-68-17.
 
    Для оплаты услуг, оказанных за период с октября 2008 года по 31 декабря 2008 года, истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2008, от 30.11.2008 и от 31.12.2008. Общая стоимость оказанных услуг связи составила 3 571 рубль 14 копеек.
 
    Истцом в адрес ООО «Суперпол» направлена претензия от 26.01.2009 с требованием погасить задолженность за оказанные услуги связи. Ответчиком, согласно почтовому уведомлению, претензия получена  - 02.02.2009.
 
    Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Суд, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Как следует из материалов дела, истец взыскивает долг по договору от 01.01.2007 № 1523290 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи. Договор в установленном законом порядке не признан недействительным, незаключенным.
 
    Услуги оказаны ответчику в полном объёме, претензии по качеству и объёму оказанных услуг отсутствуют.
 
    Истец представил расчёт задолженности ответчика за оказанные услуги. Размер долга соответствует условиям заключенного договора, утвержденным тарифам.
 
    Ответчик факт оказания услуг, расчёт истца не оспорил, контррасчёт задолженности не представил. Сроки оплаты оказанных услуг истекли.
 
    Доказательства оплаты долга в размере 3 571 рубль 14 копеек отсутствуют.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что задолженность по оплате оказанных услуг подтверждена истцом документально, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 3 571 рубль 14 копеек на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу  за счёт ответчика в размере 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суперпол»  в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» 3 571 (три тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 14 копеек долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                             Е.Р. Зведер