Определение от 10 ноября 2010 года №А28-10651/2010

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 htpp://www.kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о приостановлении производства по делу
 
 
Дело№ А28-10651/2010
 
305/18
 
 
    г. Киров
 
    10 ноября 2010 года                                                         
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью«ПКФ«РИПО»    
 
    к Кирово-Чепецкому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Еськовой Г.Р.,
 
    заинтересованное лицо(взыскатель по исполнительному производству): Межрайонная ИФНС России№ 7 по Кировской области,
 
    о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Еськовой Г.Р. от 07.10.2010 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя– Шило В.М. по доверенности от 22.03.2010№2;
 
    от ответчика– Захарова Н.Н. по доверенности от 11.01.2010№4;
 
    от заинтересованного лица– не явились,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«ПКФ«РИПО» (далее также– заявитель, ООО «ПКФ«РИПО») обратилось в арбитражный суд к Кирово-Чепецкому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Еськовой Г.Р.(далее также– ответчик) с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Еськовой Г.Р. от 07.10.2010 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.
 
    Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Отзыв на заявление не представило. 
 
    Заявитель представил дополнительные обоснования к заявленным требованиям. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом дополнительных обоснований, указав, что расходы по совершению исполнительных действий являются фактически затраченные средства. 
 
    Ответчик представил отзыв на заявления. Представитель ответчика в судебном заседании выступил по отзыву, заявленные требования не признает, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Также ответчиком заявлено письменное ходатайство от 10.11.2010 о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Кировской области дела№ А28-10652/2010-299/34. Представитель ответчика пояснил, что данное дело возбуждено по иску ООО «ПКФ«РИПО»о признании незаконным и отмене постановления об оплате расходов из средств федерального бюджета от 07.10.2010 и непосредственно связано с установлением обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела. 
 
    Представитель заявителя не возражает против заявленного ответчиком ходатайства о приостановлении производства по делу.
 
    Выслушав представителей участвующих в деле лиц, ознакомившись с представленными документами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ответчика по следующим основаниям.
 
    Ответчиком представлены в материалы дела документы, указывающие на то, что на рассмотрении Арбитражного суда Кировской области находится дело № А28-10652/2010-299/34, возбуждено по иску ООО «ПКФ«РИПО»к Кирово-Чепецкому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании незаконным и отмене постановления от 07.10.2010 об оплате расходов из средств федерального бюджета. Определением арбитражного суда от 01.11.2010 судебное разбирательство по делу № А28-10652/2010-299/34 назначено на 09.11.2010.
 
    По спору, рассматриваемому в рамках дела№ А28-10651/2010-305/18 позиция ООО «ПКФ«РИПО»о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления от 07.10.2010 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий основывается на законности вынесенного постановления от 07.10.2010 об оплате расходов из средств федерального бюджета. 
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным(уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    При наличии предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательных оснований приостановление производства по делу не зависит от усмотрения суда и гарантирует права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
 
    Поскольку спор о признании незаконным и отмене постановления от 07.10.2010 об оплате расходов из средств федерального бюджета рассматривается в рамках дела№  А28-10652/2010-299/34 и судебный акт по указанному делу может повлиять на разрешение судом спора о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела№ А28-10651/2010-305/18 и необходимости приостановления производства по указанному делу до вступления в силу судебного акта Арбитражного суда Кировской области вынесенного по делу№  А28-10652/2010-299/34. 
 
    Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство№ А28-10651/2010-305/18 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кировской области по результату рассмотрения дела№А28-10652/2010-299/34.
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и сроки, определенные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                     Р.В. Серегин