Решение от 20 января 2011 года №А28-10644/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10644/2010
 
377/22
 
    г.Киров
 
    20 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2011,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   20.01.2011
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Кировский областной радиотелевизионный передающий центр»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер»
 
    о  взыскании  12 298 рублей 16 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Седлова А.И., по доверенности от 11.01.2011 №  2,      
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 12 298 рублей 16 копеек предварительной оплаты, перечисленной истцом платежным поручением от 26.10.2009 № 765 за товар (периодические печатные издания), подлежащий поставке истцу по договору от 21.09.2009 № 2354.
 
    Истец в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до 12 261 рубля 05 копеек.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.
 
    Спор разрешается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    21.09.2009 между сторонами заключен договор № 2354 (далее – договор), по которому ответчик (исполнитель) обязался доставить до адреса, указанного истцом, и передать в собственность истца периодические печатные издания и книжную продукцию, перечисленные в Приложении №1 к договору, а истец (покупатель) принять и оплатить продукцию (п.1.1 договоров).
 
    На основании предъявленного ответчиком счета от 21.09.2009 № 2354 платежным поручением от 26.10.2009 № 765 истец перечислил ответчику  в счет оплаты подлежащей поставке по договору печатной продукции  23 896 рублей.
 
    Факт получения ответчиком суммы предварительной оплаты подтверждается представленным суду указанным платежным поручением.
 
    По условиям договора (п.2.2) ответчик должен поставить истцу товар в течение не более 5 рабочих дней с момента передачи его издательством или распространителем (если издания издаются в городе, не совпадающем с городом доставки покупателю) или в течение 2-х рабочих дней с момента передачи издания издательством или распространителем (если издания издаются в городе, который совпадает с городом доставки покупателю).
 
    Обязательства по доставке истцу оплаченного им товара ответчиком  выполнены не полностью.
 
    На день рассмотрения спора ответчиком не доставлено истцу печатной продукции на сумму 12 261 рубль 05 копеек.
 
    Согласно п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Доказательства исполнения обязательств по передаче истцу спорного товара или возврата денежных средств на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлены.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 12 261 рубля 05 копеек  предоплаты соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержденным представленными суду доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате  государственной пошлины по делу должны быть отнесены на ответчика и взысканы в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:   
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер»  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» 12 261 (двенадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 05 копеек долга и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 14 261 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 05 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                 Н. П. Воронина