Определение от 06 декабря 2010 года №А28-10641/2010

Дата принятия: 06 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10641/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А28-10641/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-10641/2010
 
338/9
 
 
    г. Киров
 
    06 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шмаковой О.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Кирову
 
    к открытому акционерному обществу «Завод Сельмаш»
 
    о взыскании 29 688 рублей 61 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Вторых В.Н., по доверенности от 11.01.2010г.,
 
    от ответчика – Курдюмовой С.Н., по доверенности от 29.06.2010 № 9,
 
 
    установил:
 
 
    отдел вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Кирову (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Завод Сельмаш» (далее – ответчик) о взыскании 29 688 рублей 61 копеек по договору от 01.05.2010 № 10283.1.
 
    Представитель истца явился в судебное заседание, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
 
    Ответчик обеспечил присутствие представителя в судебном заседании, мотивированный отзыв на заявление не представил.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, суд на основании пунктов 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска. Производство по делу подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., в связи с чем в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Кирову от иска к открытому акционерному обществу «Завод Сельмаш» о взыскании 29 688 рублей 61 копеек, производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Завод Сельмаш»  государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, то определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья        Л.Н.Горев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать