Решение от 25 ноября 2010 года №А28-10621/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 10621/2010
 
379/25
 
    город Киров
 
    30 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2010. 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Вирджиния»
 
    о взыскании 120 440 рублей  69 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Вологжаниной И.Ю. (по доверенности от 12.01.2010 № 123),
 
    от ответчика – Домнина С.А. (по доверенности от 26.05.2010),
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (далее – ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью фирма «Вирджиния»(далее – ООО фирма «Вирджиния») 120 440 рублей 69 копеек  долга по договорам от 23.12.2008 № 08/940 (по счетам-фактурам за апрель 2009 года, за период с июля 2009 года по май 2010 года), от 30.01.2008 № 08/924 (по счетам-фактурам за период с июля 2009 года по сентябрь 2010 года).
 
    Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 24 192 рубля 40 копеек по договору от 30.01.2008 № 08/924 (по счетам-фактурам за период с июня 2010 года по сентябрь 2010 года), в остальной части исковые требования просит оставить без рассмотрения (в части исковых требований о взыскании долга по счетам-фактурам за период с июля 2009 года по май 2010 года по договору № 08/924 и в полном объеме требования по договору № 08/940) в связи с введением процедуры наблюдения у ответчика.
 
    Уточнение размера исковых требований принято судом на основании частей 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик согласен с уточненными исковыми требованиями истца, представил отзыв на исковое заявление, просит снизить размер взыскиваемой госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Учитывая, что в предварительном судебном заседании стороны дали согласие на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    30.01.2008 между ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (истцом) и ООО фирма «Вирджиния» (ответчиком), в интересах собственников и пользователей помещений, заключен договор № 08/924 на управление многоквартирным домом, в соответствии с которым истец (Управляющая организация) оказывает за плату услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и осуществляет иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме закреплен в приложениях № 2 и № 3 к договору и является неотъемлемой его частью (пункты 1.1 и 1.2. договоров).
 
    Согласно разделу 4 договоров плата за помещение для пользователя помещения составляет:
 
    - плату за содержание и ремонт общего имущества, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за содержание, ремонт и услуги «Управляющей организации» устанавливается в соответствии с решением общего собрания собственников дома.
 
    - оплату за услуги аварийной службы;
 
    Размеры обязательных платежей пользователей определены в Приложении № 4 к договору. Обязательные платежи вносятся на расчетный счет «Управляющей организации» ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем согласно предъявленному счету-фактуре.
 
    Разделом 6 договора предусмотрено, что договор заключается на один год с последующей пролонгацией до 5 лет, при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока.
 
    Доказательства расторжения договора в суд не представлены.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Во исполнение договора истец ежемесячно в период с июня 2010 года по сентябрь 2010 года оказывал ответчику услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома на общую сумму 24 192 рубля 40 копеек.
 
    Выставленные истцом счета-фактуры за указанный период ответчик не оплатил. В связи с этим истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.03.2010 с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком получена 08.04.2010, что подтверждается почтовым уведомлением, однако задолженность ответчиком не оплачена.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 24 192 рубля 40 копеек по договору от 30.01.2008 № 08/924 по счетам – фактурам:
 
    № 4937 от 30.06.2010 на сумму 6048 рублей 10 копеек,
 
    № 5716 от 31.07.2010 на сумму 6048 рублей 10 копеек,
 
    № 6463 от 31.08.2010 на сумму 6048 рублей 10 копеек,
 
    № 7274 от 30.09.2010 на сумму 6048 рублей 10 копеек.
 
    Ответчик не оспорил наличие задолженности в указанном размере.
 
    Учитывая, что факт надлежащего выполнения истцом обязательств по договору от 30.01.2008 № 08/924 в сумме 24 192 рубля 40 копеекответчиком не оспаривается, ответчик не представил доказательств уплаты долга, исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 24 192 рубля 40 копеекподлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исковые требования в части остальной суммы иска следует оставить без рассмотрения, в связи с тем, что при рассмотрении материалов дела установлено, что 08.07.2010 ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура наблюдения (дело № А28-5350/2010-167/3).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Таким образом, истец вправе предъявить свои требования о взыскании с ответчика 63 214 рублей 22 копеек долга по договору от 30.01.2008 № 08/924 за период с 01.07.2009 по 31.05.2010 (по счетам – фактурам № 4397, 5090, 5773, 6470, 7158, 7833, 1157, 1545, 2608, 3462, 4194),  и 33 034 рубля 07 копеек долга по договору от 23.12.2008 № 08/940 за апрель 2009 года и за период с 31.07.2009 по 31.05.2010 (по счетам - фактурам № 2536, 4398, 5091, 5774, 6471, 7159, 7834, 1158, 1546, 2609, 3463, 4195) в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
 
    При подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.
 
    При исчислении размера государственной пошлины суд, учитывая трудное финансовое положение ответчика, заявленное им ходатайство об уменьшении размера госпошлины, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины до 500 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями  49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Вирджиния» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» 24 192 (двадцать четыре тысячи сто девяносто два) рубля 40 копеек  долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Вирджиния» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Исковые требования в части взыскания остальной суммы иска оставить без рассмотрения.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                              М.В.Малышева